StarCraft:BroodWar: news, replays

Быстрый поиск:

Reps.Ru

Главная
Новости
Колонки
Интервью
Статьи
Стратегии
Репортажи
Чемпионаты
Gosu Replays
1:1 games
Team Plays
Реплей паки
Реплеи недели
Реплеи юзеров
Файлы
StarCraft 2
SC UserBars
Наш Дамп

Forum

Общий
Стратегии
Кланы
Чемпионаты
Всё о VOD'ах
Юмор
Музыка и Видео
Помощь
StarCraft II
Покер
Политика
Бизнес
Игры
Поиск

About

ТОП юзеров
Reps.Donate

Info

По вопросам работы сайта, сотрудничества, ньюсмейкерства, спонсорства и размещения рекламы, обращайтесь:
Mail: evil-2002@yandex.ru
ICQ: 864-000

Replay Of The Week

PIMPEST PLAYS 2 reps.ru

Country: vs
Race: NO vs NO
Map: Wuthering Heights
Expansion: NO vs NO
Lenght: 00:00:00
Rating: 10
Event: PP
Comment:
Просмотрел более 500 реплеев, 8 лучших на мой взгляд :) Приятного просмотра d^_^b

» Comment 17
» Downloads: 1574
» All replays of the week





Reps.Ru :

Общий

Хуизерг Мюзик б... (4)

К последнему за сегодня

Bitcoin ... (759)

К последнему за сегодня

Програмистам... (815)

К последнему за сегодня

OMG все на snip... (6625)

К последнему за сегодня

[ГБ] ... (21626)

К последнему за сегодня

[все темы]

Стратегии

Кто-то сейчас и... (39)

К последнему ответу

Флэш фанится... (27)

К последнему ответу

Ищу Билд Ннада ... (7)

К последнему ответу

5 барраков с +1... (9)

К последнему ответу

Z v P: Мощная а... (41)

К последнему ответу

[все темы]

Кланы

[REPS] ... (29)

К последнему ответу

PR For Pastime ... (148)

К последнему ответу

DEL ... (9)

К последнему ответу

Развитие клана... (35)

К последнему ответу

Единый реестр к... (175)

К последнему ответу

[все темы]

Чемпионаты

StarCraft: Rema... (54)

К последнему за сегодня

ASL 4 (Единая т... (213)

К последнему ответу

BWCL is back wi... (10)

К последнему ответу

remastered Medi... (61)

К последнему ответу

Gambit Cup 4... (3)

К последнему ответу

[все темы]

Всё о VOD'ах

08 Dewalt [FPVO... (22)

К последнему ответу

FPV JunG[mGw] V... (23)

К последнему ответу

ЗАРАБОТОК на за... (33)

К последнему ответу

Dewalt [FPVOD&#... (43)

К последнему ответу

OSL 2010 815 vs... (17)

К последнему ответу

[все темы]

Юмор

Продолжаем тему... (1116)

К последнему за сегодня

Опыт задрота (R... (9)

К последнему ответу

В рот мне ноги&... (16)

К последнему ответу

Рейтинги, Сцуко... (96)

К последнему ответу

portal 2... (39)

К последнему ответу

[все темы]

Музыка и Видео

Какую музыку сл... (1525)

К последнему ответу

Game of Thrones... (636)

К последнему ответу

Кто убил электр... (217)

К последнему ответу

VERSUS ... (166)

К последнему ответу

The Prodigy Liv... (5)

К последнему ответу

[все темы]

Помощь

тачку-хуячку хо... (20)

К последнему ответу

Айкап всё?? Или... (38)

К последнему ответу

UMS micro... (2)

К последнему ответу

Turn rate... (5)

К последнему ответу

ск поделиться )... (28)

К последнему ответу

[все темы]

StarCraft II

МАНИФЕСТ... (60)

К последнему ответу

БВшеры vs СК2по... (1474)

К последнему ответу

SC2 HOTS ... (82)

К последнему ответу

В УГ2 платные ю... (37)

К последнему ответу

[SC2] Поиграть ... (13)

К последнему ответу

[все темы]

Покер

Про покер... (42)

К последнему ответу

ЛУДОМАНИЯ :) [2... (19)

К последнему ответу

ЛУДОМАНИЯ :) [... (17)

К последнему ответу

Как играть... (30)

К последнему ответу

Liquid Welcomes... (0)

[все темы]

Политика

Что на Украине?... (20433)

К последнему за сегодня

Что на России?... (1944)

К последнему ответу

Что в Европе.... (246)

К последнему ответу

Что в США ?... (207)

К последнему ответу

ПОЛИТОМАНИЯ... (569)

К последнему ответу

[все темы]

Бизнес

Да это бизнес, ... (77)

К последнему ответу

Заработок на IC... (22)

К последнему ответу

TOR's virt... (77)

К последнему ответу

Бизнесмены на к... (151)

К последнему ответу

Плотские утехи ... (85)

К последнему ответу

[все темы]

Игры

PUBG game... (75)

К последнему ответу

Hearthstone... (4591)

К последнему ответу

Doom 4 ... (171)

К последнему ответу

Warcraft II - g... (113)

К последнему ответу

Heroes3: ХоММка... (812)

К последнему ответу

[все темы]

Атомная энергетика

Судя по масштабам противостояния в теме про Украину, тема эта представляется интересной.

Срач с Рипером оставлю в той теме, сюда переносить не буду, а лучше дам ссылку на очень познавательные статейки человека, которые помогут сформировать более-менее понятную картину того, что сейчас происходит в мире этой самой атомной энергетики.

http://crustgroup.livejournal.co...61137.html

Цикл "Капитан Атом". Абсолютно все записи представляют интерес. При подробном изучении материалов, на которые ссылается автор, можно с легкостью найти ответы на вопросы, поднятый в теме про Украину, а именно:

Действительно ли Россия - мировой лидер?
Хватит ли урана на всех?
Что такое замкнутый цикл?
Правда ли, что атомная энергетика США в полной Жэ и почему?

А также много чего интересного.

Enjoy!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Вперед

Ответы

Только я бы предупредил, что crustgroup - тот еще жопоголик. Т.е. вроде бы все циферки/графики неоспоримы, но вот выводы из них он в основном делает в стиле:

1) без атомной энергии нет будущего
2) Россия лидер в атомной энергетике + постоянно поддерживает и развивает эту отрасль
3) а вот страна X - нет.
4) стране X 100% пиздец.
5) ...
6) PROFIT!!

А что не так с атомной энергетикой? В чем срач то?

NoNickName пишет:


С ней то все так, но во всем мире доля АЭС сокращается (нет топлива + нет обогатительных мощностей), из чего, на фоне уменьшающихся запасов углеводородов (которые нужны для работы ТЭС), автор из сабжевой ЖЖ'шечки делает неибацца "крутой" вывод:

без атомной энергии всему миру пиздец!

LowApmMaster пишет:



Увы, не всем дано понять, что его выводы не более чем его субъективное мнение.

Теперь эксперты по мировым проблемам решили атомную энергетику обсудить?
Грузовик у тебя какое образование?

LowApmMaster пишет:


Перекосы, возможно, есть, тут не поспоришь.

Например, по сланцевой нефти его прогноз сбылся далеко не полностью, он кустовое бурение не брал в расчет, по итогу ситуация оказалась даже лучше, чем предполагали эксперты.

Но менее занимательным чтивом его статьи это не делает, по крайней мере можно самостоятельно покопаться и поискать информацию.

LowApmMaster пишет:



Про весь мир я бы не стал говорить, про отдельные страны стал бы, так что не все так просто.

SECTOID пишет:


С выходом тебя из анабиоза.

SECTOID пишет:


Высшее

noteam.ReaperX пишет:


Лол, обосравшийся иксперд головой притащил свое говно даже в эту тему. Ну что ж, сам напросился.

Comrade TRUCK пишет:



noteam.ReaperX пишет:



Comrade TRUCK пишет:



noteam.ReaperX пишет:



Comrade TRUCK пишет:



Про звёзджные воины интересно на остальное пока терпения не хватит

SteelHawk пишет:



Не советую только HIST и CIV, там автора неслабо так несёт, да и знаний ему не хватает, как мне кажется.

Но всё, что касается атомной энергетики и энергетики вообще, а также пика ресурсов и текущего положения дел - всё это очень интересно.

Отвечая на пассаж рипера про субъективное мнение - субъективное мнение этого человека в 10 тысяч раз ценнее чсвшных нарциссичных истеричных воплей самого рипера.

Comrade TRUCK пишет:



о чем у вас там спор я хз.
но что касается субъективного мнения - то только благодаря таким мнениям наука и движется вперед :)
все великие открытия прошлых веков были сделаны людьми в одиночку. и при жизни многие из них за свое субъективное мнение были гонимы.

Comrade TRUCK пишет:


Его там частенько несет во всех разделах.

Comrade TRUCK пишет:


Вот буквально щас читаю комменты к одной из его статей, как внезапно в трэд врывается сам crustgroup:


Это адекватного человека мнение вообще?
Жопоголик-предсказатель, не иначе..

Comrade TRUCK пишет:


Объективная мера субъективности, просто эпик

fuckstarcraft пишет:


Ты путаешь субъективное и научно неподтвержденное.

LowApmMaster пишет:


Ты кому больше веришь: диктору в телевизоре или доктору наук?

Кукареке на форуме или человеку, у которого берут интервью и интересуются его видением проблем ТЭК?

При чем тут объективная мера субъективности? Ты в своем уме?

Я говорю про то, что если выбирать между теми, кто насмотрелся Ren TV или наслушался очередных непонятно кем сформулированных баек, и теми, кто для доказательства своих мыслей приводит вполне конкретные цифры, отчеты международных институтов и определенных организаций, занимающихся этой проблематикой, то я буду верить последним.

В любом случае субъективно всё, и в конечном итоге все мнения в нашем мире являются последствием веры во что-то.

LowApmMaster пишет:



О да.

30% мирового запаса природного газа.
50% мировых обогатительных мощностей (уран).

Единственная страна, осилившая разработку и развивающая тему реактора на быстрых нейтронах (гугли БН-800).

Данные по запасам нефти: http://bit.ly/1b1NcBN

Нефть шельфовой зоны и уникальный в своем роде проект платформы "Приразломная".

Это все хуйня, бп. Без РФ мир, и в особенности Европа, изи могут без всего этого прожить.


fuckstarcraft пишет:


Я с этим никоим образом не спорю.

Ну и таки данные по количеству реакторов, строительство которых ведется или запланировано:

РФ:
На данный момент: 33
Строится: 10
Планируется начать строительство: 14
В перспективе будет строиться: 30
Закрыто: 5

vs

США
На данный момент 104
Строится: 5
Планируется начать строительство: 2
В перспективе будет строиться: 28
Закрыто: 28

Найди несколько отличий, username.


Плюс информация про реакторы на быстрых нейтронах:

FBR — реактор-размножитель на быстрых нейтронах. Реакторы этого типа были разработаны и функционировали в нескольких странах, однако в настоящий момент работает лишь единственный в мире, БН-600 на Белоярской АЭС в России. В США, Франции, Японии и Казахстане реакторы были закрыты, однако в мире имеется большой интерес к этой технологии.

Про БН-800 выше отписался.

Так-то.

Comrade TRUCK пишет:


Значит 70% газа и остальные 50% обогатительных мощностей находятся где-то вне России - это раз. Плюс кто тебе сказал, что без атомной энергии и углеводородов ничего не возможно? Первая атомная электростанция была создана после второй мировой, столь стремительная добыча углеводородов освоена так же не столь давно в историческом отношении. Так что аргумент про то, что всем пиздец, высосан из пальца. Это я еще не говорю про возможности альтернативной энергетики + изучаемый сейчас термояд.

Блждад, что не так с грузовиком?
Рукалицо же

NoNickName пишет:



Вы видите яркий пример что делает с человеком отсутствие умения анализировать и подробный ЖЖ под рукой. Он его прочитал, теперь он Эксперт. Похуй, что выводы совершенно неправильные, главное, что он ЖЖ весь прочитал!!!

Comrade TRUCK пишет:


Да, базара нет, но его выводы я все равно продолжаю считать притянутыми за уши и однобокими (а порой и вовсе ебанутыми). Вообще он напомнил мне небезызвестного Alexsword'а, тоже вроде все красиво и с реальными данными, но сами данные, пусть они даже 100% верны требуют еще и качественной интерпретации. Автор же часто рассуждает про то что будет в далеком будущем, суля одним процветание, а другим пиздец. И вот этот абзац из той лулзовой статьи на лурке, ссылку на которую я дал, частично описывает и его самого:

Comrade TRUCK пишет:


И? Как данная инфа подтверждает грядущий пиздец? Ты же не привел цифры про остальные ЭС, про планы поддержки и развития энергетики в целом в США и тп. Может они все свои пустыни застроит солнечными панелями с ветряками и им эти АЭС нахуй не нужны. Вообще такой стиль изложения (его юзает автор твоего любимого ЖЖ) легко вводит в заблуждение:

1) приводим одни данные
2) на другие забиваем
3) забиваем на то, что мир вообще-то меняется и то, что актуально сегодня, через 10 лет уже может "не работать"
4) делаем из этого неибацца выводы
5) ...
6) PROFIT!!

Потому я еще раз упомяну про то, что следует только смотреть на цифры, а выводы этого ура-патриотичного жопоголика не читать.

NoNickName пишет:


А что не так-то? Лол. Подробнее, если можно

noteam.ReaperX пишет:


Сказал человек, считающий, что обогащение урана суть его добыча.

Ты бы хоть один отчет прочитал, как это сделал я, а не кукарекал просто так, вумник.

LowApmMaster пишет:


Ему нельзя безоговорочно верить, потому что любая слепая вера ведет только к плохому.

Но кто мешает открыть страницу википедии и прочесть про лежащие на поверхности вещи? Я выше скинул инфу по реакторам. Тут даже школьнику видно, что имеются серьезные дисбалансы. И это подтверждает, пусть и частично, слова автора, к которому у тебя имеется такое предубеждение.

LowApmMaster пишет:



Реактор служит расчетно до 40 лет, реально 50 и больше, но ненамного.

Средний возраст парка реакторов в США на данный момент - около 30-35 лет, примерно.

Планы строительства можно посмотреть. Имеется 104 сейчас, чтобы заменить их - нужно построить в районе 80-90 штук в ближайшие 10-15 лет.

LowApmMaster пишет:



EROI у АЭС просто ЕБЁТ EROI у ветряков, солнышка, в этом проблема. Равно как и в стоимости получаемой энергии.

LowApmMaster пишет:



Прочитай то, что я написал выше, и приведи пример, где я ориентируюсь на "ура-патриотичного жопоголика".

Быть может, когда мы говорим хорошее о нашей стране и говорим реальные вещи, а не хотелки (т.е. термояд, а реальный БН-600 и строящийся БН-800), пора уже перестать воспринимать это как ура-патриотство?

Которое мне, судя по всему поставил в вину вот этот камрад:

NoNickName пишет:

Хотя он скорее просто в воздух что-то сказанул, но я уже примерно представляю, что он имел в виду. Хотя неплохо бы услышать комментарии.

LowApmMaster пишет:



Обрати внимание, в США в 3 раза больше ядерных реакторов, чем в России, разве ты не видишь, что их атомная промышленность в жопе?!!!

Comrade TRUCK пишет:



Это ты считаешь, что я так считаю. Почему ты приписываешь мне свои фантазии, а потом мастерски разоблачаешь, я совершенно не понимаю, видимо это из-за того, что иначе ты вести дискуссию не умеешь...

noteam.ReaperX пишет:


И населения в 3 раза больше.

Ты так херово разбираешься в вопросе, что не понимаешь, что написал правду. А думаешь, что это сарказм. Хочешь поясню, почему это так?

noteam.ReaperX пишет:


Ну, я не ясновидец, чтобы читать твои мысли.

Я написал про атомную энергетику, ты в ответ саркастически заметил, мол, страна в попе, а это мы типа так хитро конкурентов разваливаем, дада, смайлик.

noteam.ReaperX пишет:


Я написал, пруфани, что атомная энергетика в жопе, на что ты сбежал в кусты, говоря, что не про атомную энергетику говорил.

Я не могу читать твои мысли, а ты пишешь вообще не по теме, отвечая на мой вполне осмысленный тематический пост, а потом удивляешься, когда я тебе вполне резонно предъявляю.

Не готов вести дискуссию по одному вопросу, не перескакивая 10 раз с темы на тему, не приводя невалидные аргументы - не берись спорить и не влезай в разговор.

Comrade TRUCK пишет:



Совсем недавно, у моей Родины население было сравнимо с населением США по численности. Но вот нам развалили страну, сократили население в 3 раза и внезапно поделив то же количество реакторов на уменьшившиеся в три раза население мы можем заявлять об Эпик вине!!!

Ура-патриотство в чистом виде...

Comrade TRUCK пишет:


Я обычно ваши простыни пролистываю. Но тут просто тема близкая, ибо физик-ядерщик по образованию
И твои рассуждения вызывают у меня примерно такие эмоции
Глупо кому-то что-то доказывать на основании цикла статей какого-то фрика

Comrade TRUCK пишет:



Я тебе уже написал как нужно было понимать мои слова. А ты отказываешься слушать и трындишь так, как будто бы читал мои мысли, заверил их нотариально и точно знаешь, что я имел ввиду ещё до того, как я написал.

Начал я предложение со слов "нам развалили страну", слово "страна" должно было настроить тебя на более широкий взгляд на проблему. То есть разговор шёл об атомной энергетике, а я заговорил о стране. Но нет, блять, ты как был сфокусирован только на атомной промышленности, так и остался в этом загоне. Цепочку: страна (развалена) - промышленность (развалена) - атомная энергетика (не развалена), твоё логическое мышление не воспринимает в упор. И даже мои объяснения тебе по барабану. Ты то ТОЧНО знаешь что я имел ввиду, ты ТОЧНО знаешь, что когда я говорил про развалили страну я имел ввиду ТОЛЬКО атомную энергетику, когда говорил о промышленности, ты думаешь, что я опять говорил ТОЛЬКО об атомной промышленности. О чём с тобой разговаривать можно? Настолько узкого мышления я давно не встречал.

NoNickName пишет:



Не спугни, блять, я на выходных постебаться хотел над статьями этого фрика!!!

noteam.ReaperX пишет:



я тоже лулзов хотел получить

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Вперед

Добавить ответ

Вы не зарегистрированы на сайте, поэтому данная функция отсутствует.
You are not register on the site and this function is disabled.

Everything about Starcraft Broodwar world Pro-gaming. Gosu Replays

User

Create your profile on reps.ru

» регистрация
» восстановление пароля
Почта/Логин:

Пароль: