StarCraft:BroodWar: news, replays

Быстрый поиск:

Reps.Ru

Главная
Новости
Колонки
Интервью
Статьи
Стратегии
Репортажи
Чемпионаты
Gosu Replays
1:1 games
Team Plays
Реплей паки
Реплеи недели
Реплеи юзеров
Файлы
StarCraft 2
SC UserBars
Наш Дамп

Forum

Общий
Стратегии
Кланы
Чемпионаты
Всё о VOD'ах
Юмор
Музыка и Видео
Помощь
StarCraft II
Покер
Политика
Бизнес
Игры
Поиск

About

ТОП юзеров
Reps.Donate

Info

По вопросам работы сайта, сотрудничества, ньюсмейкерства, спонсорства и размещения рекламы, обращайтесь:
Mail: evil-2002@yandex.ru
ICQ: 864-000

Replay Of The Week

PIMPEST PLAYS 2 reps.ru

Country: vs
Race: NO vs NO
Map: Wuthering Heights
Expansion: NO vs NO
Lenght: 00:00:00
Rating: 10
Event: PP
Comment:
Просмотрел более 500 реплеев, 8 лучших на мой взгляд :) Приятного просмотра d^_^b

» Comment 17
» Downloads: 1574
» All replays of the week





Reps.Ru :

Общий

Хуизерг Мюзик б... (6)

К последнему за сегодня

[ГБ] ... (21629)

К последнему за сегодня

Програмистам... (816)

К последнему ответу

Bitcoin ... (759)

К последнему ответу

OMG все на snip... (6625)

К последнему ответу

[все темы]

Стратегии

Кто-то сейчас и... (39)

К последнему ответу

Флэш фанится... (27)

К последнему ответу

Ищу Билд Ннада ... (7)

К последнему ответу

5 барраков с +1... (9)

К последнему ответу

Z v P: Мощная а... (41)

К последнему ответу

[все темы]

Кланы

[REPS] ... (31)

К последнему за сегодня

PR For Pastime ... (148)

К последнему ответу

DEL ... (9)

К последнему ответу

Развитие клана... (35)

К последнему ответу

Единый реестр к... (175)

К последнему ответу

[все темы]

Чемпионаты

StarCraft: Rema... (54)

К последнему ответу

ASL 4 (Единая т... (213)

К последнему ответу

BWCL is back wi... (10)

К последнему ответу

remastered Medi... (61)

К последнему ответу

Gambit Cup 4... (3)

К последнему ответу

[все темы]

Всё о VOD'ах

08 Dewalt [FPVO... (22)

К последнему ответу

FPV JunG[mGw] V... (23)

К последнему ответу

ЗАРАБОТОК на за... (33)

К последнему ответу

Dewalt [FPVOD&#... (43)

К последнему ответу

OSL 2010 815 vs... (17)

К последнему ответу

[все темы]

Юмор

Продолжаем тему... (1116)

К последнему ответу

Опыт задрота (R... (9)

К последнему ответу

В рот мне ноги&... (16)

К последнему ответу

Рейтинги, Сцуко... (96)

К последнему ответу

portal 2... (39)

К последнему ответу

[все темы]

Музыка и Видео

Какую музыку сл... (1525)

К последнему ответу

Game of Thrones... (636)

К последнему ответу

Кто убил электр... (217)

К последнему ответу

VERSUS ... (166)

К последнему ответу

The Prodigy Liv... (5)

К последнему ответу

[все темы]

Помощь

тачку-хуячку хо... (20)

К последнему ответу

Айкап всё?? Или... (38)

К последнему ответу

UMS micro... (2)

К последнему ответу

Turn rate... (5)

К последнему ответу

ск поделиться )... (28)

К последнему ответу

[все темы]

StarCraft II

МАНИФЕСТ... (60)

К последнему ответу

БВшеры vs СК2по... (1474)

К последнему ответу

SC2 HOTS ... (82)

К последнему ответу

В УГ2 платные ю... (37)

К последнему ответу

[SC2] Поиграть ... (13)

К последнему ответу

[все темы]

Покер

Про покер... (42)

К последнему ответу

ЛУДОМАНИЯ :) [2... (19)

К последнему ответу

ЛУДОМАНИЯ :) [... (17)

К последнему ответу

Как играть... (30)

К последнему ответу

Liquid Welcomes... (0)

[все темы]

Политика

Что на Украине?... (20433)

К последнему ответу

Что на России?... (1944)

К последнему ответу

Что в Европе.... (246)

К последнему ответу

Что в США ?... (207)

К последнему ответу

ПОЛИТОМАНИЯ... (569)

К последнему ответу

[все темы]

Бизнес

Да это бизнес, ... (77)

К последнему ответу

Заработок на IC... (22)

К последнему ответу

TOR's virt... (77)

К последнему ответу

Бизнесмены на к... (151)

К последнему ответу

Плотские утехи ... (85)

К последнему ответу

[все темы]

Игры

PUBG game... (75)

К последнему ответу

Hearthstone... (4591)

К последнему ответу

Doom 4 ... (171)

К последнему ответу

Warcraft II - g... (113)

К последнему ответу

Heroes3: ХоММка... (812)

К последнему ответу

[все темы]

Взгляд Философа. запад против России.

Как ответ Траку в теме про Украину. В теме я был обвинен в распространении паники.

Я не распространяю панику Трак. Я стараюсь смотреть на вещи хоть както объективно, и не сойти с ума.

Не хочу принимать на слепую веру с готовностью разжеванные объяснения. Если чтото в современном мире разжевывают и кладут нам в рот - значит это технология. Значит хотят чтобы мы смотрели в определенную сторону в определенное время.

А это неправильно. Нам компастируют мозги. Ну по крайней мере тем у кого они еще не отсохли. Кому еще не стало окончательно похуй что творится вокруг. Кто не махнул рукой на действительность.

Нам компастируют мозги со всех сторон, а мы этого не замечаем, потомучто уже живем в придуманной реальности. Единственная цель которой заставить нас положить на все болт и принимать эту придуманную реальность как настоящую. Не задавать вопросов, не искать альтернатив.

Откармливают как свиней. Только интеллектуально. Чтобы потом повести на убой.

Как это уже происходит по всему миру. Как это уже происходит на Украине, где миллионы людей слепо принимают на веру придуманную реальность и разрушают свой дом, свое общество. Убивают своих детей, своих братьев. Ослепленные.

Это на самом деле страшно. Это не просто зомбирование.

К чему нас это приведет в итоге? - Я считаю что 21 век ( тут я вольно приведу цитату) станет самым страшным временем во всей истории человечества.

Публикую здесь интервью одного известного философа. Диссидента при СССР, попавшего в немилость на Западе.

Интервью, внимание, 1999 (!) года.

Публикую это интервью здесь , чтобы те немногие у кого хватит терпения и воображения оценили всю пророческую силу этого текста. Сегодня, спустя 15 лет.

----------------------------------------

Запад против России. Взгляд философа


Предлагаем вниманию читателей текст интервью с выдающимся философом Александром ЗИНОВЬЕВЫМ, которое тот дал перед своим возвращением из Германии в Россию. Его беседа с журналистом Виктором ЛУПАНОМ состоялась в Берлине и была опубликована французской газетой Le Figaro 24 июля 1999 года. Однако русскому читателю это интервью известно мало. Между тем спустя более чем десятилетие с момента публикации стали особенно очевидны и точность данных Зиновьевым оценок, и их пророческий характер. Многие мысли, высказанные Александром Зиновьевым, представляют огромный интерес для русскоязычных читателей на всем постсоветском пространстве.


– С какими чувствами вы возвращаетесь на Родину после столь длительной ссылки?


– С чувством, что когда-то покинул сильную, уважаемую, даже внушающую страх державу, а вернувшись, обнаружил побежденную страну, всю в руинах. В отличие от других, я бы никогда не покинул СССР, если бы у меня был хоть какой-то выбор. Эмиграция стала для меня настоящим наказанием.

– Тем не менее вас приняли здесь (в Германии. – Прим. пер.) с распростертыми объятиями!

– Это правда... Но, несмотря на триумфальный прием и мировой успех моих книг, я всегда чувствовал себя здесь чужим.

– После краха коммунизма основным предметом ваших исследований стала западная система. Почему?

– Потому что произошло то, что я предсказывал: падение коммунизма превратилось в развал России.

– Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?

– Совершенно верно. Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа. Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России. И это стало для меня настолько невыносимым, что я не смог больше находиться в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. Запад мне не чужой, но я рассматриваю его как вражескую державу.

– Вы стали патриотом?


– Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.

– Тем не менее сегодня многие бывшие советские диссиденты отзываются о своей прежней Родине как о стране прав человека и демократии. И теперь, когда эта точка зрения стала общепринятой на Западе, вы ее пытаетесь опровергнуть. Нет ли здесь противоречия?

– Во время холодной войны демократия была оружием в борьбе против коммунистического тоталитаризма. Сегодня мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории Запада. В это время на Западе было все: беспрецедентный рост благосостояния, подлинная свобода, невероятный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открытия! Но в то же время Запад незаметно менялся. Начатая в то время робкая интеграция развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетелями чего мы сегодня являемся.

Интеграция может служить росту общего благосостояния и иметь положительные последствия, если, например, она удовлетворяет легитимное стремление братских народов к объединению. Однако та интеграция, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальная структура, жестко контролируемая наднациональной властью. И без успешного проведения российской, против Советов, контрреволюции Запад не смог бы приступить к глобализации.

– Значит, роль Горбачева не была положительной?

– Я смотрю на вещи немного под другим углом. Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии.

– Не звучит ли все это несколько абсурдно?

– Ничуть. Для демократии нужен плюрализм, а плюрализм предполагает наличие по крайней мере двух более или менее равных сил, которые борются между собой и вместе с тем влияют друг на друга. Во время холодной войны была мировая демократия, глобальный плюрализм, внутри которого сосуществовали две противоборствующие системы: капиталистическая и коммунистическая. А также неясная, но все же структура тех стран, которые нельзя было отнести к первым двум группам. Советский тоталитаризм был восприимчив к критике, идущей с Запада.

В свою очередь, Запад находился под влиянием СССР, в особенности через собственные коммунистические партии. Сегодня мы живем в мире, где господствует одна-единственная сила, одна идеология и одна проглобализационная партия. Все это вместе взятое начало формироваться еще во время холодной войны, когда постепенно, в самых различных видах появились суперструктуры: коммерческие, банковские, политические и информационные организации. Несмотря на разные сферы деятельности, эти силы объединяла их транснациональная сущность.

С развалом коммунизма они стали управлять миром. Таким образом, западные страны оказались в господствующем положении, но вместе с тем они находятся и в подчиненном положении, так как постепенно теряют свой суверенитет в пользу того, что я называю сверхобществом. Планетарное сверхобщество состоит из коммерческих и некоммерческих организаций, влияние которых выходит далеко за пределы отдельных государств. Как и другие страны, страны Запада подчинены контролю этих наднациональных структур. И это притом, что суверенитет государств тоже был неотъемлемой частью плюрализма, а значит, и демократии в планетарном масштабе.

Нынешняя господствующая сверхвласть подавляет суверенные государства. Европейская интеграция, разворачиваемая у нас на глазах, тоже ведет к исчезновению плюрализма внутри этого нового конгломерата в пользу наднациональной власти.

– Но не кажется ли вам, что Франция или Германия продолжают оставаться демократическими государствами?

– Страны Запада познали настоящую демократию во время холодной войны. Политические партии имели подлинные идеологические различия и разные политические программы. Органы прессы тоже сильно отличались друг от друга. Все это оказывало влияние на жизнь простых людей, способствовало росту их благосостояния. Теперь этому пришел конец. Демократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения коммунизма в странах Восточной Европы на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую все социалистическое, что имелось в странах капитализма.

На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними все меньше и меньше будет различий. Война на Балканах была какой угодно, но только не демократической. Тем не менее ее вели социалисты, которые исторически были против подобного рода авантюр. Экологисты, тоже находящиеся у власти в некоторых странах, приветствовали экологическую катастрофу, вызванную бомбардировками НАТО. Они даже осмелились утверждать, что бомбы, содержащие обедненный уран, не представляют опасности для окружающей среды, хотя при их зарядке солдаты надевают специальные защитные комбинезоны.

Так что демократия постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом. Даже Клинтон ей подчиняется. Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно.

– А что насчет революции?

– Демократический тоталитаризм и финансовая диктатура исключают возможность общественной революции.

– Почему?

– Потому что они совмещают грубую всемогущую военную силу с финансовым удушением планетарного масштаба. Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне. Отныне это невозможно, так как больше нет и не будет суверенных государств. Более того, на самой низкой общественной ступени класс рабочих заменен классом безработных. А чего хотят безработные? Работу. Поэтому они находятся в менее выгодном положении, нежели класс рабочих в прошлом.

– У всех тоталитарных систем была своя идеология. Какая идеология у этого нового общества, которое вы называете постдемократическим?

– Наиболее влиятельные западные теоретики и политики считают, что мы вошли в постидеологическую эпоху. Это потому, что под словом «идеология» они подразумевают коммунизм, фашизм, нацизм и т.п. На самом деле идеология, сверхидеология западного мира, развивавшаяся в течение последних 50 лет, намного сильнее коммунизма или национал-социализма. Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды. В области идеологии главное – не идеи, а механизмы их распространения. Мощь западных СМИ, например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды Ватикана во времена его наивысшего могущества.

И это не все; кино, литература, философия – все рычаги влияния и средства распространения культуры в самом широком смысле слова работают в этом направлении. При малейшем импульсе все, работающие в этой сфере, реагируют с такой согласованностью, что невольно возникают мысли о приказах, исходящих из единого источника власти. Достаточно было принять решение заклеймить генерала Караджича, или президента Милошевича, или еще кого-нибудь другого, чтобы против них заработала вся планетарная пропагандистская машина. В итоге, вместо того чтобы осуждать политиков и генералов НАТО за нарушение ими всех существующих законов, подавляющее большинство западных граждан убеждено, что война против Сербии была нужной и справедливой.

Западная идеология комбинирует и смешивает идеи исходя из своих потребностей. Одна из таких идей – западные ценности и образ жизни являются наилучшими в мире! Хотя для большинства людей на планете эти ценности имеют гибельные последствия. Попробуйте-ка убедить американцев в том, что эти ценности погубят Россию. У вас ничего не выйдет. Они и дальше будут утверждать тезис об универсальности западных ценностей, следуя, таким образом, одному из основополагающих принципов идеологического догматизма.

Теоретики, политики и СМИ Запада абсолютно уверены, что их система – самая лучшая. Именно поэтому они без всяких сомнений и со спокойной совестью навязывают ее во всем мире. Западный человек, носитель этих наивысших ценностей, является, таким образом, новым сверхчеловеком. На термин наложен табу, но все сводится именно к этому. Конечно, данное явление необходимо изучать научно. Однако, смею заметить, в некоторых областях социологии и истории стало крайне тяжело проводить научные исследования. Ученый, который вдруг воспылает желанием изучить механизмы демократического тоталитаризма, столкнется с неимоверными трудностями. Из него сделают изгоя. С другой стороны, те, чьи исследования обслуживают господствующую идеологию, утопают в грантах, а издательские дома и СМИ борются за право сотрудничать с этими авторами. Я это испытал на собственной шкуре, когда преподавал и работал исследователем в зарубежных университетах.

– А разве нет в этой не любимой вами сверхидеологии идей толерантности и уважения к ближнему?

– Когда вы слушаете представителей западной элиты, все кажется таким чистым, великодушным, уважительным по отношению к людям. Делая это, они применяют классическое правило пропаганды: прикрывать действительность сладкими речами. Однако достаточно включить телевизор, пойти в кино, открыть бестселлер или послушать популярную музыку, чтобы убедиться в обратном: беспрецедентном распространении культа жестокости, секса и денег. Благородные речи призваны скрывать эти три столпа (есть и другие) тоталитарной демократии.

– А как быть с правами человека? Разве не на Западе их соблюдают больше всего?

– Отныне идея прав человека тоже все больше и больше подвергается давлению. Даже чисто идеологический тезис, согласно которому эти права являются врожденными, не отчуждаемыми, сегодня не выдержит даже первого строгого анализа.

Я готов подвергнуть западную идеологию такому же научному анализу, который я проделал с коммунизмом. Но это долгий разговор, не для сегодняшнего интервью...

– Есть ли у западной идеологии ключевая идея?

– Идея глобализации! Другими словами, мировое господство! А так как эта идея довольно неприятная, ее прикрывают пространными фразами о планетарном единении, о трансформации мира в одно интегрированное целое… В действительности Запад сейчас приступил к структурным изменениям в масштабе всей планеты. С одной стороны, западное общество господствует над всем миром, с другой стороны, оно само перестраивается по вертикали с наднациональной властью на самом верху пирамиды.

– Мировое правительство?

– Да, если хотите.

– Верить в такое – не значит ли быть жертвой бредовых фантазий о мировом заговоре?

– Какой заговор? Нет никакого заговора. Мировое правительство управляется руководителями всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и политических структур. Согласно моим подсчетам, это сверхобщество, которое сегодня управляет миром, уже насчитывает около 50 миллионов человек. Его центр – США. Страны Западной Европы и некоторые бывшие азиатские «драконы» составляют его базис. Другие страны находятся под господством согласно жесткой финансово-экономической градации. Вот это реальность. Что касается пропаганды, то она полагает, что создание мирового правительства, подконтрольного мировому парламенту, является желательным, так как мир – это большое братство. Все это – россказни, предназначенные для толпы.

– Европейский парламент тоже?

– Нет, так как Европарламент существует. Но будет наивным верить в то, что Европейский союз явился результатом доброй воли правительств стран, входящих в его состав. Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов. Он является частью проектов, разработанных наднациональными организмами.

– Европейское содружество сменило название после развала Советского Союза. Словно чтобы заменить его, оно стало называться «Европейский союз». В конце концов, можно было назвать по-другому. Подобно большевикам, руководители Евросоюза называют себя комиссарами. Как и большевики, они возглавляют комиссии. Последний президент был «избран», будучи единственным кандидатом...


– Нельзя забывать, что процесс социальной организации подчиняется определенным законам. Организовать миллион человек – это одно, организовать 10 миллионов – это другое, организовать 100 миллионов – это тяжелейшая задача. Организовать 500 миллионов человек является задачей колоссальных масштабов. Нужно создавать новые административные органы, обучать людей, которые будут ими управлять и обеспечивать их бесперебойное функционирование. Это первоочередная задача. На самом деле Советский Союз – это классический пример многонационального конгломерата, возглавляемого наднациональной управленческой структурой. Европейский союз хочет добиться лучших результатов, нежели Советский Союз! Это вполне оправданно. Уже 20 лет назад я был поражен тем, что так называемые дефекты советской системы были еще сильнее развиты на Западе.

– Например, какие?

– Планирование! Западная экономика бесконечно больше планируется, чем когда-то планировалась экономика СССР. Бюрократия! В Советском Союзе от 10 до 12% активного населения работали в сфере управления и администрации страной. В Соединенных Штатах таких работников около 16–20%. Однако СССР критиковали именно за его плановую экономику и тяжесть бюрократического аппарата. В Центральном Комитете КПСС работали 2 тысячи человек. Численность аппарата компартии доходила до 150 тысяч работников. Сегодня на Западе вы найдете десятки, даже сотни предприятий промышленности и банковского сектора, которые нанимают гораздо больше людей. Бюрократический аппарат советской Коммунистической партии был ничтожно маленьким по сравнению с персоналом крупных транснациональных корпораций Запада. На самом деле следует признать: СССР управлялся плохо именно из-за нехватки административного персонала. Нужно было иметь в два-три раза больше административных работников!

Евросоюз прекрасно понимает эти проблемы и потому принимает их во внимание. Интеграция невозможна без наличия внушительного административного аппарата.

– То, о чем вы рассказываете, идет вразрез с идеями либерализма, афишируемыми европейскими руководителями. Не думаете ли вы, что их либерализм – это всего лишь показуха?

– Администрация имеет тенденцию сильно разрастаться, что опасно для нее самой. Она знает об этом. Как и любой организм, она находит собственные противоядия для продолжения нормального функционирования. Частная инициатива – одно из них. Другим противоядием является общественная и индивидуальная нравственность. Применяя их, власть как бы борется с тенденциями к самоуничтожению. Поэтому она выдумала либерализм, чтобы создать противовес своей собственной тяжести. Однако сегодня быть либералом – абсурд. Либерального общества больше нет. Либеральная доктрина никак не соответствует реалиям эпохи беспрецедентной в истории человечества концентрации капитала. Движение колоссальных финансовых средств никак не считается с интересами отдельных государств и народов, состоящих из индивидов.

Либерализм подразумевает личную инициативу и взятие на себя финансовых рисков.

Сегодня любое дело нуждается в деньгах, предоставляемых банками. Эти банки, число которых постепенно сокращается, ведут политику, которая по своей природе является диктаторской, дирижерской. Владельцы предприятий отданы им на милость, потому что все подчиняется кредиту, а значит, находится под контролем финансовых организаций. Важность индивида – основа либерализма – уменьшается изо дня в день. Сегодня не имеет значения, кто управляет тем или иным предприятием, той или иной страной: Буш или Клинтон, Коль или Шредер, Ширак или Жоспэн, какая разница?

– Тоталитарные режимы XX века были чрезвычайно жестокими, чего не скажешь о западной демократии.

– Главное – не методы, а полученные результаты. Привести пример? В борьбе с нацистской Германией СССР потерял 20 миллионов человек (согласно последним данным МО РФ – 27 млн. – Прим. пер.) и претерпел колоссальные разрушения. В ходе холодной войны, войны без бомб и пушек, потерь во всех отношениях было намного больше! За последнее десятилетие продолжительность жизни россиян сократилась на 10 лет! Смертность катастрофически превышает рождаемость.

2 миллиона детей не спят дома. 5 миллионов детей школьного возраста не ходят в школу. Зарегистрировано 12 миллионов наркоманов. Всеобщим стал алкоголизм. 70% молодежи не пригодны к воинской службе из-за различных физических недостатков. Вот прямые последствия поражения в холодной войне, за которым последовал переход к западному образу жизни. Если это будет продолжаться, то население страны сначала быстро упадет со 150 миллионов до 100 миллионов, а потом и до 50 миллионов. Демократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие тоталитарные режимы.

– В насилии?

– Наркотики, плохое питание, СПИД гораздо более эффективны, нежели военное насилие. Хотя после колоссальной по силе разрушения холодной войны Запад изобрел «миротворческую войну». Иракская и югославская кампании являются двумя примерами коллективного наказания и ответных действий исключительно большого размаха, которым пропагандистская машина придает смысл «благого дела» или «гуманистической войны». Направлять насилие жертв против них самих – это другая технология. Примером ее использования является российская контрреволюция 1985 года. Однако, развязывая войну в Югославии, страны Западной Европы повели войну против самих себя.

– По вашему мнению, война против Сербии была также войной против Европы?

– Совершенно верно. Внутри Европы есть силы, способные заставить ее действовать против самой себя. Сербию выбрали, потому что она сопротивлялась все подавляющей глобализации. Россия может быть следующей в списке. Перед Китаем...


– Несмотря на ее ядерный арсенал?


– Ядерный арсенал России огромен, но он устарел. К тому же русские морально разоружены и готовы капитулировать... Мне кажется, что по чудовищности XXI век превзойдет все, что человечество видело до этого. Подумайте только о грядущей глобальной войне с китайским коммунизмом. Для победы над такой густонаселенной страной потребуется уничтожить не 10–20 миллионов людей, а где-то 500 миллионов.

Сегодня это вполне возможно, учитывая уровень развития достижений пропагандистской машины. Разумеется, во имя свободы и прав человека. Если только какая-нибудь PR-организация не выдумает новую, не менее благородную причину.

– А вам не кажется, что у людей может быть собственное мнение, что они могут голосовать и таким образом самовыражаться?

– Во-первых, люди уже сейчас голосуют мало, а впоследствии будут еще меньше. Что касается общественного мнения, то на Западе его формируют средства массовой информации. Достаточно вспомнить всеобщее одобрение войны в Косово.

Вспомните испанскую войну! Добровольцы съезжались со всего мира, чтобы воевать на одной или другой стороне. Вспомните войну во Вьетнаме. Отныне люди настолько ведомы, что реагируют исключительно так, как того желают хозяева пропаганды.

– СССР и Югославия были самыми полиэтническими странами в мире, и несмотря на это они были уничтожены. Не видите ли вы связи между разрушением полиэтнических стран, с одной стороны, и пропагандой полиэтничности – с другой?

– Советский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. Именно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усилия для разжигания различных видов национализма, потому что раскол СССР рассматривался ими как лучший способ его уничтожения. Такой же механизм сработал в Югославии. Германия всегда стремилась к ликвидации Югославии. Будучи объединенной, Югославия могла оказывать сопротивление. Суть западной системы заключается в разделении для того, чтобы было легче устанавливать свои законы сразу всем сторонам, а самим выступать в роли верховного судьи. Нет никаких причин предполагать, что подобная технология не будет применена по отношению к расчленению в будущем Китая.

– Индия и Китай выступили против бомбардировок Югославии. Могут ли они в случае чего сформировать полюс сопротивления? Все-таки 2 миллиарда человек – это что-то!

– Средства этих стран не входят ни в какое сравнение с военной мощью и технологиями Запада.

– На вас большое впечатление произвела эффективность военного арсенала США в Югославии?

– Не только в этом дело. Если бы было принято соответствующее решение, то Сербия перестала бы существовать в течение нескольких часов. По всей видимости, руководители нового миропорядка выбрали стратегию перманентного насилия. Один за другим теперь будут вспыхивать локальные конфликты для того, чтобы машина «миротворческой войны», которую мы уже видели в действии, тушила их.

По сути дела, это может быть технологией управления всей планетой. Запад контролирует большую часть природных ресурсов Земли. Его интеллектуальные ресурсы в миллионы раз превышают ресурсы остального мира. Это подавляющее превосходство обуславливает гегемонию Запада в области технологий, искусства, средств массовой информации, информатики, науки, а отсюда следует преобладание во всех других сферах. Было бы слишком просто всего лишь завоевать мир. Им ведь еще надо управлять! Именно эту фундаментальную проблему пытаются сейчас разрешить американцы... Поймите, во времена Христа на Земле всего было около 100 миллионов человек. Сегодня одна только Нигерия насчитывает такое количество жителей!

1 миллиард западоидов и ассимилированных ими людей будут управлять всем миром. Однако этим миллиардом, в свою очередь, тоже нужно управлять. Для управления западным миром потребуется, по всей вероятности, 200 миллионов человек. Их нужно подбирать, обучать. Вот почему Китай обречен на поражение в борьбе против гегемонии Запада. Этой стране не хватает управления, а также экономических и интеллектуальных ресурсов для того, чтобы внедрить эффективный управленческий аппарат, состоящий где-то из 300 миллионов человек. Только Запад способен решить проблемы мирового управления. Он уже приступил к этому. Сотни тысяч западоидов, которые находятся в бывших коммунистических странах, например в России, как правило, занимают там руководящие посты. Тоталитарная демократия будет еще и колониальной демократией.

– Согласно Марксу, колонизация, кроме насилия и жестокости, несла с собой и блага цивилизации. Может, история человечества повторяется на новом витке?

– Действительно, почему бы и нет? Но, увы, не для всех. Какой вклад в цивилизацию внесли американские индейцы? Практически никакой, так как они были раздавлены, уничтожены, стерты с лица Земли. А теперь посмотрите на вклад русских! И вообще сделаю важное замечание: Запад опасался не столько военной мощи СССР, сколько его интеллектуального, артистического и спортивного потенциала. Запад видел, насколько СССР был полон жизни!

А это главное, что нужно уничтожать у врага. Именно это и было сделано.

Российская наука сегодня зависит от американского финансирования. Она находится в жалком состоянии, так как США не заинтересованы в финансировании конкурентов.

Американцы предпочитают давать русским ученым работу у себя в США. Советское кино тоже было уничтожено и заменено американским. С литературой произошло то же самое. Мировое господство прежде всего проявляется как интеллектуальный или, если хотите, культурный диктат. Вот почему в последние десятилетия американцы с таким рвением стараются опустить культурный и интеллектуальный уровень во всем мире до своего собственного, что позволит им осуществлять этот диктат.

– Но не обернется ли это господство в итоге благом для всего человечества?

– Те, кто будет жить через десять поколений, действительно смогут сказать, что все произошло во имя человечества, то есть ради их блага. Но как быть с русским или французом, который живет сегодня? Может ли он радоваться тому, что его народ ждет будущее индейцев Америки? Термин «человечество» – это абстракция. В реальности есть русские, французы, сербы и пр. Однако если нынешняя тенденция продолжится, то народы, которые основали современную цивилизацию (я имею в виду латинские народы), постепенно исчезнут. Западную Европу уже заполонили иностранцы. Мы об этом еще не говорили, но это явление не случайность и не последствия якобы неподконтрольных человеческих потоков. Цель – создать в Европе ситуацию, схожую с ситуацией в США. Мне кажется, французы мало обрадуются, узнав, что человечество будет счастливо, но без французов. В конце концов, оставить на Земле ограниченное число людей, которые жили бы как в раю, могло быть рациональным проектом. Оставшиеся люди уж точно считали бы, что их счастье – это итог исторического развития... Нет.

Значение имеет только та жизнь, которой мы и наши близкие живем сегодня.

– Советская система была неэффективной. Все ли тоталитарные общества обречены на неэффективность?

– Что такое эффективность? В США расходы на похудение превышают госбюджет России. И все равно число толстых граждан растет. Таких примеров – десятки.

– Можно ли сказать, что усиливающаяся на Западе радикализация приведет к его собственному уничтожению?

– Нацизм был уничтожен в ходе тотальной войны. Советская система была молодой и сильной. Она бы продолжала жить, если бы не была уничтожена силами извне. Социальные системы не уничтожают сами себя. Разрушить их может только внешняя сила. Это как катящийся по поверхности шар: только наличие внешнего препятствия может его остановить. Я могу доказать это, как доказывают теорему.

Сегодня над нами господствует страна, имеющая колоссальное экономическое и военное превосходство. Новый нарождающийся миропорядок стремится к однополярности.

Если, устранив всех внешних врагов, наднациональное правительство добьется этого, тогда единая социальная система сможет просуществовать до скончания времен. Только человек может умереть от собственной болезни. Но группа людей, пусть даже небольшая, уже будет стараться выжить через воспроизводство. А представьте себе социальную систему из миллиардов людей! Ее возможности предвидеть и предотвращать самодеструктивные явления будут неограниченными. В обозримом будущем процесс стирания различий в мире не может быть остановлен, так как демократический тоталитаризм – это последняя фаза развития западного общества, которое началось в эпоху Возрождения.

Биографическая справка

Известный философ и писатель Александр Зиновьев родился в 1922 году в семье крестьянина. После школы поступил в Московский институт истории философии и литературы, из которого он был исключен без права поступления в другие вузы страны за выступления против культа личности Сталина. Вскоре был арестован, бежал, скрывался от органов госбезопасности. От дальнейших неприятностей его спасла служба в армии, куда он ушел в 1940 году и прослужил до 1946 года.

Великую Отечественную войну начал в танковом полку, а завершил в штурмовой авиации, за боевые заслуги награжден орденами и медалями. После войны окончил философский факультет МГУ, одновременно учась на мехмате.

Во второй половине пятидесятых годов для студентов философского факультета МГУ имени Ломоносова имя Зиновьева было символом новых идей, борьбы против догматизма. В 1960 году Зиновьев защитил докторскую диссертацию, вскоре после этого он получил звание профессора и стал заведовать кафедрой логики в Московском университете.

Причиной высылки Александра Зиновьева из Советского Союза в 1978 году стал опубликованный на Западе социологический роман «Зияющие высоты», с которым пришла к нему литературная известность. На родине Зиновьеву отвели роль антикоммуниста со всеми вытекающими в те годы последствиями: он был исключен из партии, выгнан с работы, выслан из страны, лишен гражданства, всех научных степеней, званий, наград, в том числе военных. Вокруг него была создана атмосфера замалчивания. Все было организовано так, как будто вообще не существовало такого человека.

На Западе Александр Зиновьев опубликовал более 40 романов, переведенных на 20 языков, своим творчеством создав новый жанр социологического романа (социологической повести), в котором научно-социологические результаты излагаются в художественной форме. Понятия, утверждения, отчасти даже методы социологии используются как средства художественной литературы, а последние, в свою очередь, применяются как средства науки.

Вернувшись на родину, Александр Александрович продолжил свои социологические исследования и читал лекции в МГУ, публиковал очерки о новой России.


http://www.ng.ru/ideas/2014-08-1...oviev.html

1 2 Вперед

Ответы

ебаать Тор накалякал! Придется читать

prochtu kak s raboti pridu.
v temu, navernoe. ssilka

prochel. zamechatelnaja statja. soglasen na 99%. s vivodom i ejo zaversheniem ne soglasen :)

на мой взгляд 21 век не будет самым ужасным временем для человечества. Как раз таки благодаря самой большой и богатой во всех отношениях стране как Россия. В России происходит становление адекватного, образованного, стремящегося к последовательному конструктивному прогрессу людей и стратегии выстраивания благоприятных отношений со всеми странами мира.
Разумеется такой здравый подход не является понятным западу, поскольку для запада оккупационное отношение ко всему миру является совершенно нормальным поведением. Для запада всегда было абсолютно нормальным вступить на чужую землю и вежливо навязать жителям этой земли свои интересы.

Ну в России этот номер не пройдёт до конца, хотя частично он уже осуществлён (имеется ввиду распад СССР)

так что, у меня лично благоприятные прогнозы, и я уверен что всё обойдётся, народ поймёт что горячие пелемешки со сметанкой всё же вкуснее сушёных гамбургеров от которых изжога, ну и Россия в принципе обретёт былую славу, которой она и всегда была достойна и которую всегда справедливо заслуживала.

Слова может пафосные но факт то остаётся фактом, так ведь.

TOR пишет:



Тор, ну есть же куча видеоинтервью с ним, зачем эти тонны текста? Ща поищу ссылки.

LowApmMaster пишет:




я не люблю видео, плохо усваиваю.

neobaby пишет:




хз, я бы тоже хотел в это верить

Но этот перец из интервью правильно сказал:

бабло секс и насилие - эта триада гораздо сильнее коммунизма, либерализма, нацизма.

Такие великие идеологии были перемолоты и превращены в труху.

А что есть у современной России? - Путин?

Я бы хотел верить в доброе вечное, но современная Россия это олигархическое государство, с шагом планирования - месяц.

Чисто по уму - шансов 0.

Остается надеяться только на божественные силы.


Как всегда поражаюсь тому насколько дальновиден Зиновьев в своих суждениях.

Могу посоветовать книгу "Глобальный человейник", где он описывал будущее , как он его видит и чего стоит опасаться.

https://www.youtube.com/watch?v=A...QYTyTBmsjc
хз, это или нет, бегло просмотрел, рассуждения похожие

https://www.youtube.com/watch?v=P...I8CRRRQFkg
Вот еще гут интервью, очень круто предсказал многое, умный человек.

TOR пишет:


Будут ли аргументы?

LowApmMaster пишет:



Где-то год назад смотрел это интервью, те же мысли возникли

LowApmMaster пишет:


Забавно

В комментах пишут, что, мол, поливанием говном Крабе и его аппарат это косвенное подтверждение, что он всё делает правильно.
Спорно-спорно, вполне могли поменять тактику.

Честно говоря, больше всего понравилась часть, мол, мож отдадимся западным ценностям и поучаствуем в глобализации? Жалко себя

Так-то прикольно, это плюс.

Kареглазый пишет:




Да

Что такое олигархия для меня?

Это власть небольшого количества приближенных людей, сосредоточивших в своих руках рычаги властного влияния, но не несущих никакой ответственности. Это власть Тени. Это власть крупного капитала, часто в руках его совершенно некомпетентных представителей.

Есть ли в РФ олигархат?

Я считаю да, и я сейчас не буду петь мантры про Путина и кооператив "Озеро".

Моя идея проста - во всем мире сегодня установился глобальный Олигархат. Глобальная власть транснационального надсуверенного капитала.

И РФ не минула сия чаша с распадом СССР. Просто не могла миновать. В 90-ые мы прочно вошли в мировую систему Смыслов и Понятий. То есть четко усвоили что хорошо, что плохо. И никаких других путей просто не было и быть не могло.

Путин в этой ситуации - всецело продукт системы, его породившей.

Есть ли в России признаки олигархата? - Безусловно.

Это и порочная конституция, защищающая власть, в которой четко прописано отсутствие идеологии. Это и порочная выборная система этой власти, опять же призванная защищать её. Это и узкая группа граждан на властной верхушке, с одной и той же историей (просто на определенном пути своей жизни им посчастливилось встретить Путина).

Это и фактическое отсутствие социальных лифтов.

Контроль СМИ. Непрозрачность решений. При чем я не настаиваю чтобы передо мной отчитывались. Чтобы Путин там зачитывал почему он так сделал , а не иначе. Но для меня очевидно что у огромной страны должна быть стратегия развития, должна быть какаято идеология по которой она меряет свои действия. Должна быть какаято шкала на которую равняются граждане. И по этой стратегии, по этой идеологии можно както объяснять действия этой страны.

А ничего этого нет. Всякие стратегии 2020 - это просто смешно.

Фактически страной управляют на авось. И как показывает практика конечно чаще всего это дает свои плоды, как в ситуации с Крымом.

Но в долгосрочной перспективе это всегда позиция ведомого, который просто будет наступать в заранее подготовленные капканы.

----------------------------

Вот почему я считаю, что в России олигархат и нет долгосрочного планирования.

Kареглазый пишет:




я бы отдался с радостью, если бы я не видел к чему это ведет.

Это ведет к такому миру в котором ни мне ни моим детям, места не будет.

Да даже срать на меня и моих детей, срать.

Что это будет за мир? - Мир где кучка избранных будет нежиться в роскоши, а другая кучка рабов будет их обслуживать. И это будет венцом развития человечества?

2 кучки говна, одна поменьше , другая побольше.

Вот к чему все идет. Уничтожить миллиарды не вошедших в золотой миллион, и жить как Боги.

Нам там места не будет. А если бы даже и вдруг оно появилось, не такое будущее я себе представлял и представляю.

Как сегодня хохлов истребляют, так же будет и с нами. Под песни о хорошем, вечном просто перережут горло и скажут что так и было.

Сегодня что угодно можно объяснить.

Этот мужик еще правильно сказал:

дело не в патриотизме на самом деле, не в России , повелительнице Мира.

Я вообще к чему эту тему создал.

Я просто вижу как люди делятся на лагеря, как радикализируются взгляды. Как появляются табуированные темы.

Про этого "плохо" нельзя. Про того только хорошо.

Может это все и правильно с тактической точки зрения. Все таки разворачивается нехилое противостояние. Нельзя в такой ситуации лодку шатать. Чтото нужно не замечать, с чемто соглашатьс, гдето поддакнуть. Ради дела многое можно сделать.

Я согласен.

Но все это нужно сознательно делать. Нельзя слепо верить.

Хохлы слепо верят и к чему это их привело?

Kареглазый пишет:


Докажи, что их нет!

TOR пишет:


И что же ты хочешь увидеть, чтобы тебе больше не пришло в голову писать на форумах, что в стране планирование идет на месяц?
На простом примере каком-нибудь

Kареглазый пишет:




не знаю ( какой вопрос такой ответ)

TOR пишет:


Хочу то, не знаю что, а то что есть - не нравится

Kареглазый пишет:




не ну а чего ты задаешь вопросы такие? - что хочу увидеть?


Хочу увидеть Украину , дружащую с Россией, не в войне, и без русофобской власти.

Не слабые у меня хотелки?

А между прочим то что происходит на Украине можно было предположить еще в 2008 году. Никакой работы по Украине наша власть не вела, никаких идеологических моментов не прорабатывала.

на том же Юго-Востоке последовательно давились любые прорусские организации.

А на Галичине взращивалось антирусское племя, активистов которого вполне открыто тренировали и натаскивали в лесных лагерях. И никто особо не скрывал чего они хотят и чего добиваются.


А наше , якобы правительство, во главе с якобы Путиным все это время было озабочено только двумя вещами

1. бесперебойным транзитом газа через территорию Украины.

2. внеблоковым статусом Украины

В результате сегоднчя тысячи гибнут, миллоны оболванены. Наше правительство во главе с Путиным в очередной раз по шею в говне выбирает из двух куч дерьма наименее пахучую.

Ну охуеть у них горизонты планирования, правда?

Они наверное все так и задумывали? Когда? 10 лет назад? 5 лет назад? вчера?

Да нихуя они не задумывали, им лаве капало, они были довольны. И прекрасно видели что пиздец подкрадывается , но ведь он медленно подкрадывался.

Откладывали откладывали, пока не случился нарыв, и мы не получили то что получили.


Косвеная вина Путина и компании в том что на Украине происходит кровавый пиздец есть.

Должны были предвидеть, должны были противодействовать, должны были предугадать.

---------------------

вот тебе простой пример

Но я тебе скажу почему Путин в итоге своей смертью не умрет.
Тебе интересно?

Он много для страны сделал реально. Он оказался на пару уровней умнее обычного постсовдеповского аппаратного вора, который кроме себя и своей семьи ничего не видит. Путин оказался достаточно умным чтобы лаве, которое капало, поделиться с народом. Кинул кость.

Но этого блядь недостаточно. Потомучто Россия просто не может долго находиться в роли дойной коровы. Не такая у нас страна. Люди с таким мышлением не могут долго управлять ей.

Сколько Путин у власти? 15 лет? это что срок? Династия Романовых была у власти 300 лет, вот это срок. А Путин - щенок просто.

Так вот главная ошибка Путина, что он сразу же не начал выстраивание национальной элиты.

В итоге у него может и мысли и поползновения правильные, и команда преданная у него есть. Но вот исполнителей нет катастрофически.

В итоге элита у нас западная. Интересы у них западные. И они эти западные интересы защищают. И клали они на нас с высокой колокольни.

Вот какая у Путина самая главная ошибка.

Вот почему я считаю, что планирования нет, а есть как Бог на душу положит.

И надо сказать что Путин фартовый парень, Бог его любит , видимо. Но постоянно везти не может.


Блять, а кто помнит войну 08.08 в Грузии?

Мы же тогда проиграли с треском информационную войну. нас просто растаскали как щенят.

И что ктото сделал правильные выводы?

Может РИА Новости распустили в 2008 году, а не в 2014?

Может в таких гигантах мысли и слова типа Ленты сменили главных редакторов?


Да нихуя.

Все что у нас было - это РТ, которые к тому времени еще только ползунки и подгузники загаженные менять научились.

Это показывает что у нас власть пока не отпинают хорошенько, пока не поелозят ебалами по асфальту они нихуя не почешаться.

Военная реформа когда началась? - в 2008 году. После какого инцидента? После грузинской войны.

Шла 4 года и все эти 4 года все наши либеральные идиоты по ней оттаптывались.

А ведь Грузия начала военную накачку на американские деньги сразу после революции Роз в 2003. И было понятно что рано или поздно все это закончится попыткой военного решения вопроса. Но мы блядь дождались пока они эту попытку не осуществили и только после этого стали реформировать армию.

Вот такая у нас власть веселая. С огоньком.

Пока пизды не получит, двигаться не начнет. Но просто все в один момент может закончитсья фатальной пиздой. После которой двигаться уже будет некому.

И пусть пример товарища Януковича всем будет примером, что бывает с олигофренами.

Ты выше в красках и эпитетах рассказал о неких геополитических финальных обстоятельствах понятия не имея об их истоках.

Не люблю аналогии, но ты судишь результат шахматной партии, не зная, что изначально белых было в два раза больше, чем черных.

Рассказываешь, что кто-то там-то и там-то нихуя не делал, а если и делал, то перед тобой не отчитывался - фактически секретной информацией. Тебе-то откуда знать, кто из нашей страны что делал и не делал в Грузии и Украине? И что делается и не делается в других странах?

Я-то думал ты скажешь что-нибудь вроде "хочу открытых документов по финансированию этой отрасли, увидеть эффективность работы этих-то структур в такой-то период. Также хотелось бы увидеть законопроекты направленные на это". А ты разразился обыкновенным нытьем, что правительство пидарасы, что упустили Украину.

Kареглазый пишет:




слушай, вот это вот все: "Тебе то откуда знать... Секретная информация..."


Все просто опровергается одним фактом - какие итоги?

На Украине антироссийская власть и истерия? - да.

На Украине формируется антироссийский фашистский режим, единственная цель которого война с Россией? - Да.


Это все никак не просчитывалось? Явилось полной неожиданность? Выскочило как черт из табакерки? - Да нет, легко просчитывалось.


В итоге где я не прав?

Есть два варианта - Путин и Ко либо стремились к таким итогам - тогда они антироссийская власть и предатели национальных интересов, либо они просто не думали что так все получится. Ты считаешь иначе? - Докажи.

Kареглазый пишет:




какие документы? :D Какие законопроекты? :D

Это же все местечковый уровень.

Я же сказал, глобально нужно было формировать национальную элиту.

После второй Чеченской нужно было вводить диктатуру.

Использовать 2 Чеченскую, взрывы в домах.

И под этой диктатурой формировать новое государство.

Вот что надо было делать.

Какие нахуй документы?

С 90-ых годов были приняты и подписаны тонны документов, ну так никому нахуй дела нет до них.

Ты помоему пытаешься пожар тушить водичкой из водного пистолета, и искренне удивляешься почему я тем же не занимаюсь.

Kареглазый пишет:



я разразился обыкновенным ответом на твоей вопрос.

Я же сказал - какой вопрос, такой ответ. Задавай конкретные вопросы, получай необыкновенное нытье. А, например, нытье с изюменкой, или нытье в квадрате, я что нибудь придумаю.

TOR пишет:


Ты вступаешь в драку с человеком с автоматом. Он тебя убивает одним выстрелом.

Кого интересует, что у него был автомат и что ты пытался до него добежать? Важны итоги. По твоей логике получается так.

После 90-ых годов легко можно было диктатуру ввести.

Мне кажется Лебедь этого и хотел, за что в итоге его и утилизировали.

И привели к власти Путина, единственным заданием которого было держать ситуацию под контролем и обеспечить выкачку ресурсов из недр, бесперебойную.

Но прошло 15 лет, расклады изменились, Путин почувствовал вкус к власти. Я не знаю.

И принялся экстренно голой жопой тушить тот костер который все это время тлел на бывшем пространстве СССР.

Всё.

Всё проще чем кажется. На самом деле никаких глобальных заговорах нет. Есть обыкновенный долбоебизм и надежда на лучшее и на Боженьку.

Kареглазый пишет:



Да и итог там один - тебя застрелили потомучто ты долбоеб пошел драться с автоматчиком.

Вот какая моя логика. Она простая.

И может у тебя было 1000 мыслей, а вдруг зассыт стрелять? а вдруг автомат даст осечку? а вдруг автомат игрушечный? а вдруг...?

Но главной мысли у тебя не было - а вдруг меня застрелят нахуй?

Но это даже не планирование, это тупо здравый смысл.

А планирование, это вообще не допустить появление автоматчика в близости от себя. Не то что вступать с ним в драку.

Но если уж вступать, то иметь автомат в 10 раз круче.

А люди потом будут говорить:

да ты нахуй не знал всего. Был хитрый план.

Перед самым автоматчиком жертва бы сделала два сальто с переворотм назад и в воздухе открутила бы автоматчику шею, и потом бы скрылась в ночи как Черный плащ.

Но не фортануло. Не фортануло пацану. Но ты всего не знаешь.

Не смей писать что он идиот, и правильно подох, освободил кислород для нормальных людей.

Люди они такие, верят в чудо до последнего.

TOR пишет:


Это может быть.
TOR пишет:


Угу, всё верно. Жалко, что автомата не было, правда? Так бы на Украине с портретами Путина ходили.

Kареглазый пишет:




Весь вопрос в целях.

Вопрос в задачах.

Чего мы хотим? Чего хочет власть?

Когда мы ответим на этот вопрос, мы сможем ответить как было бы лучше, с автоматом или нет.

Если есть задача чтобы Украина ходила с портретами Путина.

Это просто сделать.

Вопрос зачем? И как долго это продлится?

Вот это уже сложнее.


Прочитал, было интересно.

1 2 Вперед

Добавить ответ

Вы не зарегистрированы на сайте, поэтому данная функция отсутствует.
You are not register on the site and this function is disabled.

Everything about Starcraft Broodwar world Pro-gaming. Gosu Replays

User

Create your profile on reps.ru

» регистрация
» восстановление пароля
Почта/Логин:

Пароль: