StarCraft:BroodWar: news, replays

Быстрый поиск:

Reps.Ru

Главная
Новости
Колонки
Интервью
Статьи
Стратегии
Репортажи
Чемпионаты
Gosu Replays
1:1 games
Team Plays
Реплей паки
Реплеи недели
Реплеи юзеров
Файлы
StarCraft 2
SC UserBars
Наш Дамп

Forum

Общий
Стратегии
Кланы
Чемпионаты
Всё о VOD'ах
Юмор
Музыка и Видео
Помощь
StarCraft II
Покер
Политика
Бизнес
Игры
Поиск

About

ТОП юзеров
Reps.Donate

Info

По вопросам работы сайта, сотрудничества, ньюсмейкерства, спонсорства и размещения рекламы, обращайтесь:
Mail: evil-2002@yandex.ru
ICQ: 864-000

Replay Of The Week

PIMPEST PLAYS 2 reps.ru

Country: vs
Race: NO vs NO
Map: Wuthering Heights
Expansion: NO vs NO
Lenght: 00:00:00
Rating: 10
Event: PP
Comment:
Просмотрел более 500 реплеев, 8 лучших на мой взгляд :) Приятного просмотра d^_^b

» Comment 17
» Downloads: 1543
» All replays of the week





Reps.Ru :

Общий

OMG никто на sn... (5380)

К последнему за сегодня

[ГБ] ... (20886)

К последнему за сегодня

Мозг и атеизм... (2984)

К последнему за сегодня

Програмистам... (760)

К последнему ответу

Ладопрорыв... (173)

К последнему ответу

[все темы]

Стратегии

Аллергия... (168)

К последнему ответу

Нестандартные Б... (24)

К последнему ответу

Turret Defence... (8)

К последнему ответу

Проиграл? Не зн... (156)

К последнему ответу

Кто-то сейчас и... (27)

К последнему ответу

[все темы]

Кланы

тренировки... (131)

К последнему ответу

Набор в [H.D.]... (21)

К последнему ответу

team | PLAY... (28)

К последнему ответу

проводиться наб... (73)

К последнему ответу

CDG clan! go go... (16)

К последнему ответу

[все темы]

Чемпионаты

Quakecon... (162)

К последнему за сегодня

ABC Tour... (43)

К последнему ответу

Шахматы.... (563)

К последнему ответу

ICCup Nation Le... (11)

К последнему ответу

meSiJa Team Lea... (2)

К последнему ответу

[все темы]

Всё о VOD'ах

gosu каналы на ... (10)

К последнему за сегодня

4 часа Сушего&#... (6)

К последнему ответу

Dewalt 2017: FP... (14)

К последнему ответу

FlaSh vs Jangbi... (214)

К последнему ответу

Lancer vs Julia... (16)

К последнему ответу

[все темы]

Юмор

Продолжаем тему... (1113)

К последнему ответу

В рот мне ноги&... (15)

К последнему ответу

Рейтинги, Сцуко... (96)

К последнему ответу

portal 2... (39)

К последнему ответу

Ребята ... (7)

К последнему ответу

[все темы]

Музыка и Видео

Breaking Bad Се... (247)

К последнему за сегодня

Кто убил электр... (206)

К последнему за сегодня

Какую музыку сл... (1508)

К последнему ответу

Arkasia ... (2)

К последнему ответу

elder scrolls 5... (189)

К последнему ответу

[все темы]

Помощь

Фанаты БрудВара... (7)

К последнему ответу

Настройка хотке... (22)

К последнему ответу

Выбор фотоаппар... (15)

К последнему ответу

Hospitality... (6)

К последнему ответу

Научиться прогр... (45)

К последнему ответу

[все темы]

StarCraft II

БВшеры vs СК2по... (1464)

К последнему ответу

SC2 HOTS ... (82)

К последнему ответу

В УГ2 платные ю... (37)

К последнему ответу

[SC2] Поиграть ... (13)

К последнему ответу

FP-Stream SeleC... (3)

К последнему ответу

[все темы]

Покер

Про покер... (34)

К последнему ответу

ЛУДОМАНИЯ :) [2... (16)

К последнему ответу

ЛУДОМАНИЯ :) [... (17)

К последнему ответу

Как играть... (30)

К последнему ответу

Liquid Welcomes... (0)

[все темы]

Политика

Что на России?... (1788)

К последнему ответу

ПОЛИТОМАНИЯ... (540)

К последнему ответу

Что на Украине?... (19843)

К последнему ответу

Что на Корее... (9)

К последнему ответу

III мировая?... (26)

К последнему ответу

[все темы]

Бизнес

прогноз по валю... (216)

К последнему ответу

Скандал с продж... (190)

К последнему ответу

iLoh ... (123)

К последнему ответу

Хаха, зачем теб... (15)

К последнему ответу

Щелкунчик... (20)

К последнему ответу

[все темы]

Игры

World of Tanks ... (255)

К последнему ответу

Hearthstone... (4574)

К последнему ответу

Ведьмак 3 Дикая... (20)

К последнему ответу

Dead by Dayligh... (4)

К последнему ответу

Исследование MM... (19)

К последнему ответу

[все темы]

Экономическая задачка-эссе

http://forum.sc2tv.ru/threads/73...дачка-эссе

Вообще я такие вопросы обычно на репсах задавал, но тут решил посмотреть как ск2тв себя проявят и много ли тут экономистов

Странно, что для экономических дискуссий нет отдельного подфорума, на мой взгляд экономическая грамотность для населения важнее, чем политическая болтология, для которой отдельный подфорум таки выделили. Ну да ладно. Видимо у нашего общества вот такие вот приоритеты. Хотя в связи с экономическими кризисами, сложной внешнеполитической конъюнктурой, которая влияет на экономику России и Украины, падением курса рубля и слабо обоснованными телодвижениями ЦБ, экономика будет входить в нашу жизнь всё крепче и крепче

Итак, что же такое "задача-эссе". Вы писали эссе в школе? Тут не будет жёстких условий, нет абсолютно правильных ответов. Просто рассуждения.

Собственно сама задача.

Представьте, что человечество нашло источник золота. Огромный источник, практически неисчерпаемый. Как это повлияет на экономическую мировую систему? Всем станет хорошо или экономическая система рухнет под наплывом дешёвого (да и дешёвого ли?) золота?

Хоть это и из разряда фантастики, но из научной фантастики, основанной на определённом техническом потенциале человечества. Ни для кого не секрет, что в воде Мирового океана содержится огромное количество золота. Одна проблема - концентрация этого золота крайне мала. Чтобы получить 90 килограмм золота - придётся отфильтровать 15 млн. тонн воды. Однако человечество рано или поздно начнёт это делать. Причина - необходимость получения электроэнергии с помощью альтернативных источников. Например приливные электростанции, которые используют энергию приливов и отливов. За одни сутки такая электростанция может перегнать 184 млн. м3 воды.

Есть и другие варианты. Изменение атомной структуры изотопов ртути с помощью бомбардировки нейтронами, что превращает изотоп ртути в изотоп золота 197. Подробнее тут: http://chudomir.com/archives/2158

Ну и более активное освоение космоса рано или поздно приведёт к встрече астероидов из золота, это тоже лишь вопрос времени.

Будет ли что-то плохое в этом для человечества? Для экономики? Для отдельных стран, если мы предположим, что получением золота любым из теоретически возможных способов смогут заниматься лишь самые технологически и экономические продвинутые страны. Чем выше технико-экономический потенциал, тем больше золота сможет получить такая страна.

На этом я заканчиваю моделировать ситуацию, дабы не усложнять её условиями. Можете условия менять, добавлять новые, моделировать ситуации.

Чтобы простимулировать интеллектуальную активность - объявляю конкурс. Единственный судья - я. Трое наиболее прошаренных в экономике юзеров получат денежное вознаграждение (суммарно 9 тыс. рублей), кто-то (не обязательно кто-то из победивших троих) получит за интересную мысль дополнительно от 100 до 500 рублей. Собственно я жду упоминания некоторых вещей, которые будут вознаграждаться.

Итоги подведу после нового года. Всем удачи

1 2 3 4 Вперед

Ответы

Телодвижения ГБ

noteam.ReaperX пишет:



noteam.ReaperX пишет:



noteam.ReaperX пишет:



Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)



Жду вознаграждение за самую оригинальную мысль по теме сабжа, ибо оригинальнее вряд ли кто придумает.

З.Ы. Кстати, угадайте, кого я вспомнил, когда стример сказал "ШТА???"

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

Ближайший исторический аналог по золоту - колонизация Америки. Тогда испанцы вывезли оттуда столько золота, что его покупательная способность в Европе упала раза в 3. Причем чем ближе к Америке была торговля, тем ниже была покупательная способность золота. Например, пираты за вечер в кабаке в Тортуге могли потратить сумму, на которую где-нибудь в Германии можно было купить поместье.

А по задачке - золото сейчас уже не мера стоимости, а биржевой товар и промышленный материал. С открытием крупного и легко разрабатываемого месторождения цена на золото упадет, получится что-нибудь вроде "медь №2".

В процессе может быть турбулентность, связанная с обесцениванием определенными группами людей своих сбережений. Видел оценку общей стоимости золота в мире как 9 трюлей, это много, но какая часть золота инвестиционная и как она распределена между разными держателями - я хз, без этой инфы сделать прогноз затруднительно.

Вопщем, с мировой экономикой в здоровом ее состоянии ничего особо не случится, а в нездоровом состоянии будут уже не к золоту претензии.

Могу другую задачку предложить, экономико-технологическую:

Представим, что изобрели технологию телепортации - девайс размером со стандартный транспортный контейнер, загрузил туда что надо, нажал кнопь - содержимое телепортировалось в другой контейнер в другой части земного шарика.

Цена самого девайса - допустим 50 лямов долларов (одного порядка с ценами на самолеты).

Расходы на электроэнергию и сервисное обслуживание девайса есть, телепортация по сравнению с автотранспортом начинает окупаться на расстоянии 100 километров и более.

Какие изменения это произведет в экономике ?

Если золото найдут, то страна (далее - наша страна), которая ее добудет получит следующее.

Хронология событий:

- Все сми трубят о найденном золоте в нашей стране.

- Цены на золото рухнут (сила спада зависит от количества найденного золота)

- Другие страны начнут закупать валюту нашей страны
- Укрепление валюты нашей страны

- Начнется дефляция в нашей стране, за счет увеличения покупательной способности нашей валюты

- Государство нашей страны начинает принимать меры по урегулированию дефляции. Ровно такие как описал Wic на примере истории. Также будут увеличиваться налоги, стоимость каких-то услуг, в общем государство будет делать все6 чтобы выудить деньги из народа, т.к. товара будет мало, а люди будут еще и бабло копить вдобавок.

Все вышеперечисленное (кроме спада цен на золото) является краткосрочными следствиями.

Что будет в среднесрочной/долгосрочной перспективе?

- Мы будем пытаться инвестировать нашу валюту в других странах, т.к. у нас особо уже некуда будет инвестировать.

- инвесторы из других стран, которые покупали нашу валюту - будут продавать.

- Цена нашей валюты будет постепенно снижаться и дойдет до стабильного курса, который будет выше курса когда мы еще не нашли золото.

Что в итоге?

За счет всемирной движухи капиталов повысится уровень мирового развития.
Ну и в конце ситуация стабилизируется совсем и оставит нашу страну в заметном экономическом плюсе.


Почему не будет так как было при колонизации Америки?

Потому что информация не распространялась так быстро как в нынешнее время. Считаю, что просто сыграет психологический эффект, которые переворошит капиталы, и это будет миру в плюс.

Будет ли что-то плохое в этом для человечества? Для экономики?

Да ничего не будет!
Я так понимаю, автор имеет в виду, что золото выполняет в задаче функцию денег, что в наше время уже вряд ли таковым является. Как правильно было сказано выше, это уже больше товар, хотя возможны и возражения.
Основная функция денег в экономике - обслуживать потоки товаров/услуг. Поэтому от эмиссии денег экономике, если её рассматривать как замкнутую систему, не жарко и не холодно.
Приведу упрощенный пример. Допустим, экономика может производить в день 10 булок, 10 кирпичей и 10 штанов. У вас в обороте 30 рублей, которые обслуживают обмен этих товаров друг на друга. От того, что вы допустим, сделаете в обороте не 30, а 300 рублей, булок, кирпичей и штанов не станет производится по 30, скажем. Просто изменятся цены и всего делов.
Т.е. если рассматривать проблемы со стороны именно экономики. Деньги - это вообще не ресурс. Это вспомогательный, обслуживающий элемент.

Wic_ :



Вот это уже веселее. Хотя смысла в таких задачках мало.

Что произойдет?
По началу, собственно, ничего. Потому что одно дело изобрести, а другое - организовать производство в промышленных масштабах. (Автомобиль уже сколько изобретен, а в Автоваз все ведра с болтами производит {утрирую конечно же}) И так с любым изобретением. Технология мобилы была известна в начале 20го века. А компа - так и раньше. Другое дело, что тогда, производство сиих устройств не представлялось возможным по причине отсутствия производства в нужных масштабах МНОЖЕСТВА мелких комплектующих.

50kg пишет:



кроме "производства в промышленных масштабах" есть еще и такой нюанс:

50kg пишет:


Еще бывает, что тех.процесс производства не позволяет делать те или иные комплектующие дешевыми. И до тех пор, пока не понизится стоимость производства, ни о какой массовости и речи быть не может.

Бабло на лан лучше дайте, экономисты =)

iFU.Spx пишет:



ага, внимательно прочитал :)

fofonya пишет:



Соберитесь и выиграйте мой конкурс. Будет вам от 9 000 и выше в копилку лана.

noteam.ReaperX пишет:



Прочитай до конца, там не только про "нашу" страну. Это моё первое предложение не совсем корректно смысл передаёт:)

Вот твой вопрос:
"Представьте, что человечество нашло источник золота. Огромный источник, практически неисчерпаемый. Как это повлияет на экономическую мировую систему? Всем станет хорошо или экономическая система рухнет под наплывом дешёвого (да и дешёвого ли?) золота?"

Все, что описано ниже него - лично твой поток мыслей и догадок.

Ты спросил про мировую экономику. Я ответил.

iFU.Spx пишет:



Так я до конца дочитал:)

noteam.ReaperX пишет:


что, я мимо кассы?:)

noteam.ReaperX пишет:


или это не сарказм? :D я уже запутался

iFU.Spx пишет:



В современных условиях дефляция свидетельствует о спаде в экономике, снижении выпуска продукции и росте безработицы. (с) вики

Интересный момент. В экономике намечается полный швах, а государство ещё сильнее закручивает гайки с помощью налогов? Где логика?

С одной стороны в той де вики написано:

Дефляционная политика подразумевает регулирование спроса через денежно-кредитный и налоговый механизмы:

снижения государственных расходов;
повышения процентной ставки за кредит;
усиления налогового пресса;
ограничения денежной массы.

С другой стороны там же:

Причиной дефляции может быть:

При недостаточности количества денег для обслуживания торгового оборота, что является аналогом искусственного повышения стоимости денег. Эта причина сейчас является наиболее частой, особенно после отказа от золотого стандарта. К дефляции такого рода приводят:

сокращение центральным банком или правительством оборачивающейся на рынке денежной массы с целью снижения темпов инфляции. Средствами такого сокращения могут служить повышение учётной ставки, повышение нормы обязательных резервов банков, увеличение налогов, предотвращение роста заработной платы или её замораживание, снижение расходов государственного бюджета, кредитная рестрикция (введение ограничений центральным банком на количество и размер выдаваемых им кредитов), увеличение продажи государственных ценных бумаг и т. д.

iFU.Spx пишет:



Ну как-то глупо объявлять конкурс, обещать денежные призы а самому троллить конкурсантов. Тут нет сарказма, так что да, мимо кассы Я просто отметил, что ты старался не зря и включён в список тех, кто будет претендовать на денежный приз.

noteam.ReaperX пишет:



Ты вырвал из контекста цитату из вики, процитирую дальше:



iFU.Spx пишет:



noteam.ReaperX пишет:



Логика в самой дефляции. В том, что покупательная способность нашей валюты увеличиться (цены на товары, понижаются). Понятно, что импорт увеличиться, но в краткосрочной перспективе есть огромный риск, что товаров всё равно будет не хватать, поэтому необходимо перейти у мерам по урегулированию дефляции, которые описаны в вики, на той же странице, цитирую:



Интересно продолжить дискуссию

iFU.Spx пишет:



Тут как бы тяжело говорить о дефляции в целом. Причины её возникновения разные. Одно дело, когда происходит насыщение рынка товаром в случае технологического прорыва. Другое дело, когда правительство страны загнало себя в ловушку ликвидности.

Собственно я не понимаю такое понятие как стоимость денег применительно к дефляции. Тут теряется причинно-следственная связь. Одно дело, когда производители снижают цену товаров и из-за этого увеличивается покупательная способность денег, другое дело, когда население Украины получает зарплату в долларах, курс вырос, и при неизменной цене товаров покупательная способность денег увеличилась. Поэтому я бы отказался от использования такого явления как увеличение стоимости денег, а отталкивался от снижения цены на товары и несоответствия товарного предложения и массы денег в экономике.

Очевидно, что в вики информация предоставлена обрывочно, к тому же при разных экономических подходах получаются совершенно разные выводы.

Если взять конкретный пример. Японию.

Задачей Японского правительства было повышение качества жизни среднестатистического Японца, увеличение экономической и технологической мощи страны.
Что было сделано:
1. Огромный госдолг, сопоставимый с госдолгом США, то есть огромные госрасходы. То есть насыщение экономики деньгами.
2. Стимулирование экономики через снижение ставки рефенансирования, то есть насыщение экономики деньгами.
3. Технологические прорывы и регулярные снижения издержек в производстве. За счёт госрасходов в транспортную инфраструктуру, НИОКР, психологии японцев с их пожизненным наймом и работой за рисовую миску.

Таким образом Япония имеет огромный рынок дешёвых товаров, но насыщать экономику деньгами уже не может, как в былые времена. Вопрос. Как им поможет повышение налогов? У них итак огромные госрасходы и их необходимо снижать. А собранные налоги придётся тратить и повышать госрасходы. К тому же с кого собирать налоги? У людей свободных денег нет, все в кредитах, у предприятий на горизонте маячит банкротство, так как люди стали покупать меньше и появилась угроза рецессии.

Основная причина дефляции - товара больше, чем денег в обращении. народ бы и рад купить, а не на что и тогда производитель вынужден снижать цену или выкидывать товар на свалку. Основная причина инфляции - денег в экономике больше, чем товара, народ тратит не думая, а производители повышают цены, так как предложение товара всё равно ограничено и недостаточно.

Пример из России. Государство увеличивает налог на добычу полезных ископаемых, что повышает цену бензина, что разгоняет инфляцию. А теперь представим то же самое в Японии. Государство повышает налог, производители повышают цену на товары и...банкротятся нахер. Потому как денег итак у населения нет, производители вынужденно снижают цены, чтобы хоть что-то продать, а тут их вынуждают повышать цены.

То есть дефляцию можно разделить на обоснованную не вредящую экономике напрямую. Это когда произошёл прорыв в промышленности и производители могут себе позволить снизить цену на товар не потеряв в рентабельности производства. И вынужденную, когда спрос упал и производитель за счёт снижения своей рентабельности его стимулирует снижая цену.

В первом случае повышение налога это отъём лишней рентабельности у производителя. Это удержит цену на уровне, не даст психологического стимула населению к увеличению личных накоплений.

Во втором случае повышение налога это гвоздь в крышку гроба экономики.


iFU.Spx пишет:



Вот например это. Тут ведь имеется ввиду снижение цен на факторы производства в будущем? Как увеличение налогов нам поможет?

Вот я решил открыть ресторан. Накопил сумму денег необходимую для этого. И тут смотрю, цены на всё падают. На здания, на материалы, на продукты. То есть если я сейчас ресторан открою - то он будет маленьким типа пиццы на заказ. А если подожду, то накопленных денег хватит уже на французское меню в дорогом торговом центре с огромной проходимостью.

И как ты с помощью налогов заставишь меня открыть пиццерию сейчас, а не французский ресторан через год?

И главное, что в этом плохого? Я ведь инвестиции то всё равно сделаю, но через год у меня и рентабельность будет сильно выше и доходов и налогов я больше сдам. Сплошные плюсы.

LowApmMaster



Так в этом и суть эффекта масштаба. Чем больше масштаб - тем ниже цена. Потому что стоимость оборудования, разработки технологий и т.д. распределяется на большее количество продукции.
Как бы очевидно.

Wic_ пишет:



Слишком сложно, ну реально :D

1. Произойдёт выравнивание издержек производства между странами с развитой транспортной инфраструктурой и не развитой, между странами с большим расстоянием между промышленными кластерами и с небольшим. Самый удачный пример - Россия и Япония. Япония пополняет склады запасами материалов на 4 часа, что позволяет держать издержки низкими. Россия вынуждена пополнять склады запасами на месяц. Расстояния и скорости доставки никто не отменял.

2. Произойдёт переориентация транспортных потоков. Некоторые страны разорятся нафиг из-за снижения транзитных потоков. Какой смысл держать огромные порты, если они будут простаивать. Важность многих транспортных артерий сильно снизится. Суэцкого канала или арктического пути. Для России это прямое снижение политического и экономического веса.

3. Многие страны перейдёт на мазут в выработке электроэнергии. Получат второе дыхание всякие проекты строительства трубопроводов из Ирана или из Армении. Они "вставали" по большей части из-за огромного количества стран транзитёров.

4. Экономика получит серьёзный буст из-за снижения транспортных издержек.

noteam.ReaperX :



Я уже отметил, что между "изобрели" и "произвели" с приемлемым уровнем потребительских качеств в лучшем случае десятилетия достаточно постепенной перестройки экономики.
Постепенно некоторые отрасли связанные с транспортировкой на большие расстояния исчезнут как вид, потянув за собой огромные вспомогательные производства. Вместо них появятся новые. Ориентированные на эту штуку.
Принцип действия современного компа был открыт, если не изменяет память где-то в 19 веке. Ну даже если взять 1й относительно современный комп:

(с) википедия

То уже прошло более 70 лет, а технологии производства все идут вперед на том же принципе. Если вам дать поработать на том компе 1941 года, что вы о нем скажете?
Тогда в экономике не было даже такого сектора, связанного с ЭВМ. Сейчас же он достаточно велик.
Тоже самое будет и с этим "телепортером" От "изобрести", до того как будет созданы предприятия выпускающие какие-либо запчасти на сей девайс, а под те запчасти нужны новые станки, а под те станки другие станки и т.д. - огромная технологическая цепочка. Это займет десятилетия.

Постепенно, да, структура экономики будет меняться. Ее эффективность, да, увеличится. Уровень разделения труда еще более вырастет. Манго с Филиппин в магазине будет не таким пластмассовым

Если же взять размеры экономики в целом, то он зависит от энергообеспеченности.
Если предположить, что будет открыт еще достаточно мощные источник дешевой энегрии, то такую штуку можно будет ставить каждому домой вместо холодильника

noteam.ReaperX, мне кажется ты начинаешь приплетать микроэкономику. Не нужно. Мы разговариваем о макроэкономической ситуации, следуя условиям твоей задачи.

noteam.ReaperX пишет:



Здесь неверное суждение. Производители, снижая цену на товары, таким образом не повышают покупательную способность денег, т.к. необходимо понимать почему они понижают цены. В твоём случае они просто получат убыток, т.к. ты не описал почему они понижают цены.

Мы рассматривали пример, с золотом, в моей модели золото находит какая-то страна, так интересней ( ведь если найдут все, они его просто разделят, что понизит курс золота и всё).

Поэтому в моей модели покупательная способность увеличиться денег нашей страны увеличиться из-за инвестиций в нашу валюту, т.к. психологически все будут ожидать увеличения её курса. Сами инвестиции (есть ещё и другие причины, но пока об этом) увеличат стоимость наших денег, что приведёт к увеличению покупательной способности наших денег.

В итоге понижение стоимости товара может быть следствием уменьшения его себестоимости.. И здесь в плюсе все. Понимаешь?

noteam.ReaperX пишет:



Ты судишь по информации из википедии, которая описывает причины дефляции в современных условиях. В нашей ситуации всё иначе.

Ты говоришь, что "Основная причина дефляции - товара больше, чем денег в обращении". Такой вариант возможен, но он может быть не причиной, а следствием дефляции в нашем случае, т.к. народ может не покупать товар по причине того, что просто тупо ждёт когда валюта ещё больше увеличиться и особо тратиться не хочет.

noteam.ReaperX пишет:



Это нужно государству может принять меры по увеличению налогов, ставки по кредитам и т.п.
ЭТО ВОЗМОЖНЫЕ КРАТКОСРОЧНЫЕ МЕРЫ. Государству необходимо сбалансировать количество денег в стране, иначе, считаю, может возникнуть дефицит товара, повторяю, на краткосрочной перспективе. Таким образом, государство будет регулировать спрос.

О технологиях

Приплетать технологии безсмысленно в текущую ситуацию. Мы рассматриваем экономическую модель. Технологические возможности полета к астероидам за золотом и на морских глубинах приплетать сюда не стоит. Это уже не экономика, а балабольство получается.
Тем более, ни одно государство не полетит за золотом к астероиду, иначе это какое-то средневековое размышление.

iFU.Spx пишет:



Исключительно в целях иллюстрации макроэкономических явлений:)

iFU.Spx пишет:



Я не разговариваю. То есть я тебя с интересом послушаю, но обсуждать свою же собственную задачу не буду, потому как кто-то просто повторит мои же слова и всё, у него приз за первое место

ну хорошо, тогда посмотрим, чем это всё закончиться

50kg пишет:


Я не об этом говорил. Понятно, что чем крупнее производитель, тем ниже издержки производства, но предел существует в любом случае, и пока не произойдет технологический прорыв - цена сильно не упадет. Взять к примеру цены на литий-ионные батареи. Сильно они подешевели? Если мне не изменяет память, то за десять лет даже вдвое дешевле не стали. Вот придумают как делать их с аналогичными характеристиками из какого-то очень дешевого материала простым техпроцессом - цена обвалится.

50kg пишет:


Это вряд ли, энергетический кризис не за горами. Так что вангую бурное развитие энергосберегающих технологий в ближайшем будущем.

LowApmMaster:


Этот предел - размеры рынка сбыта в текущей экономической модели.


Ничего не происходит просто так. Не может ничего из ничего взять и "произойти". В данной модели, все разработки. Опять же, в текущей экономической модели, на разработку технологий, техпроцессов и т.д. и т.п. нужно вкладывать средства. Средства вкладывать имеет смысл только если есть потенциальные рынок сбыта, который может окупить вложения.


Потому что рынок уже насыщен. Ты сравни со стоимостью на момент их первоначального выпуска!


Проблема в том, что вряд ли придумают. В текущей экономической модели, основанной на постоянном росте, с коммерческой точки зрения есть смысл вкладывать средства в разработки на росте рынка. Т.е. когда доходы растут. Сейчас же насыщение рынка большинством товаров близко к пределу. Большинство компаний уже не "растут", а скорее "падают". В такой ситуации тратить средства на разработку чего-то, что даст отдачу, скажем в 1 из 20 случаев, тоже самое, что выбросить последние средства на ветер.


Ты че, новой бабкой вангой заделался?

noteam.ReaperX



Зашибись задачка. Суть не в правильности ответа, а в том, чтобы он совпадал с мнением автора?

50kg пишет:


Хм..возьмем к примеру автомобильный рынок. Его можно условно считать насыщенным. И тем не менее, многие компании активно вкладывают средства в новые разработки, в том числе и инновационные. Вот из последнего буквально, сегодняшняя новость:
http://russian.rt.com/article/60324


Если следовать твоей логике, то зачем же они вообще тратят средства (явно не малые) на подобные разработки?

50kg пишет:


Не, просто мне, как физику по образованию, с энергетикой более понятно. Это не яблоки на базаре, а фундаментальный закон сохранения энергии, наебать здесь никого не получится. Добыча ископаемых видов топлива близится к своим пикам, а значит скоро добывать их будут меньше, а стоимость добычи (и как следствие стоимость добытого) увеличиваться, ведь все, что "лежало на поверхности" уже давно добыли. Поэтому весомая часть энергетики и практически весь транспорт (к слову, на него сейчас тратиться около трети всей добываемой нефти) окажутся в затруднительном положении. Придется жестко экономить, ездить-летать меньше и тп. Отсюда и пойдут всякие инновации, разработки связанные с энергосбережением и тп. Да и то это при раскладе, что все будет относительно спокойно и кому-то не захочется устроить заварушку, ака войну за ресурсы.

LowApmMaster


И чего тут "инновационного"? Этой мульке 200 лет от роду. Все новое - хорошо забытое старое.


Да, есть такая сказка. Именно поэтому цены на нефть упорно падают.

LowApmMaster пишет:



Предложение редкоземельных металлов ограничено, пока они не подешевеют и их не станет больше на рынке, фиг чего особо подешевеет. Какой будет неебический прорыв, если вместо золота люди найдут астероид редкоземельных металлов.

50kg пишет:



Те товары, которые используют редкоземельные металлы, не насытили рынок пока, потому как редкоземельных металлов всегда мало. Если удастся совершить прорыв и заменить редкоземельные металлы или найти способ их производить, то тогда рынок вполне себе эластично растянется под новое предложение товаров.



50kg пишет:


С таким подходом нового тогда вообще ничего нет, любому ДВС лет 200 минимум со времени изобретения. И не надо приравнивать какой-то концепт на коленке с серийным, доступным и относительно дешевым двигателем. Если ты думаешь, что запилить движок на водороде - это так, раз плюнуть, то глубоко ошибаешься. В инженерном деле ничего быстрого не бывает. Даже если сейчас все усилия бросить на это, то пройдут годы, может даже десятки лет, пока такой двигатель обкатают, поборов детские болезни, а они непременно всплывут.

50kg пишет:


Ты из текущей спекулятивной ситуации сделал вывод, что "власти скрывают", а на самом деле запасы нефти велики?
Глобальная тенденция - рост цен на энергоресурсы.

1 2 3 4 Вперед

Добавить ответ

Вы не зарегистрированы на сайте, поэтому данная функция отсутствует.
You are not register on the site and this function is disabled.

Everything about Starcraft Broodwar world Pro-gaming. Gosu Replays

User

Create your profile on reps.ru

» регистрация
» восстановление пароля
Почта/Логин:

Пароль: