StarCraft:BroodWar: news, replays

Быстрый поиск:

Reps.Ru

Главная
Новости
Колонки
Интервью
Статьи
Стратегии
Репортажи
Чемпионаты
Gosu Replays
1:1 games
Team Plays
Реплей паки
Реплеи недели
Реплеи юзеров
Файлы
StarCraft 2
SC UserBars
Наш Дамп

Forum

Общий
Стратегии
Кланы
Чемпионаты
Всё о VOD'ах
Юмор
Музыка и Видео
Помощь
StarCraft II
Покер
Политика
Бизнес
Игры
Поиск

About

ТОП юзеров
Reps.Donate

Info

По вопросам работы сайта, сотрудничества, ньюсмейкерства, спонсорства и размещения рекламы, обращайтесь:
Mail: evil-2002@yandex.ru
ICQ: 864-000

Replay Of The Week

PIMPEST PLAYS 2 reps.ru

Country: vs
Race: NO vs NO
Map: Wuthering Heights
Expansion: NO vs NO
Lenght: 00:00:00
Rating: 10
Event: PP
Comment:
Просмотрел более 500 реплеев, 8 лучших на мой взгляд :) Приятного просмотра d^_^b

» Comment 17
» Downloads: 1581
» All replays of the week





Reps.Ru :

Общий

Larva - Госу ко... (27)

К последнему за сегодня

WCG снова быть... (14)

К последнему за сегодня

[ГБ] ... (21819)

К последнему ответу

Програмистам... (821)

К последнему ответу

Мозг и атеизм... (3128)

К последнему ответу

[все темы]

Стратегии

5 барраков с +1... (27)

К последнему ответу

Кто-то сейчас и... (39)

К последнему ответу

Флэш фанится... (27)

К последнему ответу

Ищу Билд Ннада ... (7)

К последнему ответу

Z v P: Мощная а... (41)

К последнему ответу

[все темы]

Кланы

[REPS] ... (33)

К последнему ответу

PR For Pastime ... (148)

К последнему ответу

DEL ... (9)

К последнему ответу

Развитие клана... (35)

К последнему ответу

Единый реестр к... (175)

К последнему ответу

[все темы]

Чемпионаты

BWCL is back wi... (14)

К последнему ответу

О ЛАНах и не то... (17)

К последнему ответу

StarCraft: Rema... (91)

К последнему ответу

ASL 4 (Единая т... (410)

К последнему ответу

remastered Medi... (61)

К последнему ответу

[все темы]

Всё о VOD'ах

OSL 2010 Ro32 B... (20)

К последнему ответу

08 Dewalt [FPVO... (22)

К последнему ответу

FPV JunG[mGw] V... (23)

К последнему ответу

ЗАРАБОТОК на за... (33)

К последнему ответу

Dewalt [FPVOD&#... (43)

К последнему ответу

[все темы]

Юмор

Сцуко аж ник по... (17)

К последнему ответу

Немного Юмора н... (25)

К последнему ответу

Как я встретил ... (21)

К последнему ответу

Продолжаем тему... (1117)

К последнему ответу

Опыт задрота (R... (9)

К последнему ответу

[все темы]

Музыка и Видео

Какую музыку сл... (1530)

К последнему ответу

Как называется ... (6)

К последнему ответу

Game of Thrones... (640)

К последнему ответу

Кто убил электр... (223)

К последнему ответу

VERSUS ... (166)

К последнему ответу

[все темы]

Помощь

Обновил Ремасте... (23)

К последнему ответу

ск поделиться )... (35)

К последнему ответу

Проблема с запу... (16)

К последнему ответу

тачку-хуячку хо... (20)

К последнему ответу

Айкап всё?? Или... (38)

К последнему ответу

[все темы]

StarCraft II

МАНИФЕСТ... (60)

К последнему ответу

БВшеры vs СК2по... (1474)

К последнему ответу

SC2 HOTS ... (82)

К последнему ответу

В УГ2 платные ю... (37)

К последнему ответу

[SC2] Поиграть ... (13)

К последнему ответу

[все темы]

Покер

Про покер... (42)

К последнему ответу

ЛУДОМАНИЯ :) [2... (19)

К последнему ответу

ЛУДОМАНИЯ :) [... (17)

К последнему ответу

Как играть... (30)

К последнему ответу

Liquid Welcomes... (0)

[все темы]

Политика

Что на России?... (1948)

К последнему ответу

Что на Украине?... (20435)

К последнему ответу

Что в Европе.... (246)

К последнему ответу

Что в США ?... (207)

К последнему ответу

ПОЛИТОМАНИЯ... (569)

К последнему ответу

[все темы]

Бизнес

TOR's virt... (89)

К последнему ответу

Да это бизнес, ... (77)

К последнему ответу

Заработок на IC... (22)

К последнему ответу

Бизнесмены на к... (151)

К последнему ответу

Плотские утехи ... (85)

К последнему ответу

[все темы]

Игры

PUBG game... (127)

К последнему ответу

Hearthstone... (4617)

К последнему ответу

Doom 4 ... (171)

К последнему ответу

Warcraft II - g... (113)

К последнему ответу

Heroes3: ХоММка... (812)

К последнему ответу

[все темы]

Явление РейлГана

Первые 16 минут, разбор юзабельности технологии и её будущей роли
http://echo.msk.ru/sounds/1777462.html

Кстати чисто на глаз, уже прошедшая испытания пушка я думаю любой современный передовой танк с метровой бронёй разорвёт в хлам

И картинка для самых взрослых

1 2 3 Вперед

Ответы

что за дерьмо?

[/u]#1 [u] LimYoHwan пишет:



Слушать не пробовал ?

Что за дерьмо? [2]

#3 gOsuindahOuse пишет:



А ты ждал картинки и видосики для детишек ?

С каких пор Латынина стала неибацца спецом по военному делу в общем и оружию в частности?

#5 E.Y.E. пишет:



С каких пор нужно быть спецом, чтобы несложную информацию обобщить и изложить ?

Вообще, насколько мне известно, у подобной штуки главная проблема в энергообеспечении. Там колоссальная мощность нужна. Плюс некие проблемы с повышенном износом ствола. Но даже если все это побороть, это будет эдакой пушкой, дальнобойной, но пушкой. В современной войне на море всякие там ракеты давно рулят. Хуй знает зачем им этот рейлган сдался.

#6 XoxJlo6oT пишет:


Чтоб такие вещи обсуждать серьезно, желательно быть как минимум технически подкованным человеком, а еще лучше физиком/инженером.

Имхо лучше разрабатывать лазерное оружие

E.Y.E. пишет:



А ты не знал что ли, что Латынина с давних пор спец по всем темам, включая военное дело, оружие, проф. спорт и квантовую механику?

Говна въебал?

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)



Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)


Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

#9 LimYoHwan пишет:


Уже пытались - не взлетело. В космосе да, там это будет рулить, а на Земле атмосфера и рельеф являются хорошими ограничениями. Не говоря уже про погоду, минимально непрозрачная атмосфера и все, приехали.

#10 Elsi_LemuS пишет:


Да, когда упал Челябинский метеорит, она строила предположения про испытания суперсекретного оружия

#10 Elsi_LemuS пишет:


Да, помню ее еще в адеквате.

#7 E.Y.E. пишет:



#9 LimYoHwan пишет:



Латынина недвусмысленно намекает на то, что это ахуительное изобретение и там не нужно быть экспертом чтобы понять разобратся. Уже разработаны корабли под это дело, и даже энергии имеющихся больших кораблей хватает вполне он они всё же не заточены под это

#9 LimYoHwan пишет:



Вот это совсем полное невдупление в физике:
1 - лазероный луч будет быстро теряет энергию в любой среде и тоже требует колоссальной мощности ещё большей кстати

2 - лазером вообще нельзя будут стрелять по короблям больше чем на 30 км, кривизна земли знаете ли

3 - даже очень сильный лазер требует некоторого времени удержания луча на цели, ибо лёгкие частицы типа электрона по разрушительной силе на несколько порядков уступают обычным атомам, так што прицеливание будет на самом деле очень сложно реализовать, особенно по маневрирующей цели

#13 XoxJlo6oT пишет:


Противоречие в одном предложении. Для питания такой штуки нужен атомный реактор. Стоят реакторы на авианосцах, либо достаточно крупных кораблях. Авианосец всегда под прикрытием, ему такая пушка нахуй не упала. А большой боевой корабль имеет на борту ракеты, которые смогут поразить цели на гораздо большем расстоянии и, что самое важное, управляемо, в отличие от рейлгана, который ебашит неуправляемыми снарядами, по сути металлическими болванками. Не нужно быть охуительным экспертом типа Латыниной, чтобы понять это, не правда ли?

#15 E.Y.E. пишет:



Ты прослушал "обзор" на райлган? там сравнение с ракетами ещё многое взято на рассмотрение

#14 XoxJlo6oT пишет:


Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

#17 LimYoHwan пишет:



Это всё объясняет, спасибо что не стал отпираться

Обновил тему немного для удобства

Че-то либеральные пидарасы активизировались на репсах в последнее время

https://www.youtube.com/watch?v=-...Kb33QfS5jI

еще от 2011 года видео. наши тоже в этой теме работают

#20 gOsuindahOuse пишет:



Ой, кто то задел твои правидные великодержавные чувства, да как они смеют, смирись уже, что живёшь в стране дураков

Пушка, установленная на боевом корабле, будет разрывать в хлам точечными ударами танки. 1 удар - 1 танк. Прелестно. Эффективность конечно потрясает.
Это задумка из серии "чистого неба и чистого моря".
То есть эффективно работать будет только если с воздуха и с моря судну ничего не угрожает. Ее достаточно чтобы напугать Сомали и Мадагаскар.

использование в качестве элемента ПРО очень сомнительно, на корабле вообще эта хрень не нужна.

Когда слышу про railgun мне постоянно кажется, что американские вояки отчаянно рубились в Quake2 в своё время (или до сих пор рубятся)

#22 XoxJlo6oT пишет:


от дурака слышу

Явление рейлгана народу

#26 irie пишет:



Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

Лазерное или плазменное оружие в атмосфере это фантастика, в киношном варианте. Комулятивный снаряд существующий сейчас это по сути плазменное оружие.
Рельсотрон интересен тем что снаряд летит с невероятной скоростью. Можно не просто стрелять по силуэту корабля, а бить прицельно, в наиболее уязвимые места.
Если Бисмарк чисто рандомно подорвал британский линкор, то тут можно шмалять прицельно.
Этот снаряд невозможно практически перехватить, в отличии от ракеты, даже если она летит по рандомной траиктории.
Видал в инете как тип собрал ручной рейлган, для аккумулирования энергии использовал кучу больших конденсаторов, стрелял гвоздями.Интересная штука, можно в любом гараже собрать в принципе)

Блевоторон 3000

#23 RRRMz пишет:


Где-то читал, что это оружие и разрабатывается как дистанционное для технологически отсталых аборигенов. С реальными противниками оно отсосет довольно быстро, имхо.

#28 SECTOID пишет:


Тут весь вопрос в том кто подпустит корабль с данным оружием на 200км? Раньше в него полетят ракеты.

А на счет ракеты, которую можно перехватить, как тебе такой концепт?
https://www.youtube.com/watch?v=m...bUU_9bOcnM
Пачка маневрирующих ракет всяко проще, чем рейлган.

а если этой херовиной выстрелить в воду что будет? снаряд как камушек будет прыгать по воде или норм полетит дальше? что если ей в подлодки стрелять?

еще мысли вслух: представил танк с рейлганом. точнее танк и на нем пушка от рейлгана. а ток будет по кабелям в специальные точки подаваться. ну, как станции тесла - подъехал. стрельнул в самолет/корабль и поехал дальше

#30 E.Y.E. пишет:



На заборе ?

#31 E.Y.E. пишет:



Рано или поздно придумают какой нибудь гранатомёт противоракетный, уничтожающий её на подлёте, или просто противоракеты, которые будут дешевле в разы, или тот же скорострельный рейлган калибром 5мм.

Но главное ракетами длинную войну не выиграть, деньги закончатся. Райл-выстрел на 3 порядка дешевле

#32 saerjaar пишет:



Парадокс, но жидкость как раз лучший одноразовый щит от рейлгана, видел какой то фильм про падение астероида там был проведён специальный опыт:

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)



Т.е. вода отнимает у высокоскоростных объектов всю энергию без остатка.

#33 XoxJlo6oT пишет:


Инфа, надо полагать, 100% ?

#33 XoxJlo6oT пишет:


Вряд ли дешевле, но корабль стоит еще больше.

#33 XoxJlo6oT пишет:


Очень "дешевое" решение, ога.

#33 XoxJlo6oT пишет:


Что значит "на 3 порядка дешевле"? У тебя нет данных о стоимости рейлгана. Я еще раз напомню, что ему для питания нужен либо атомный реактор, либо гора конденсаторов, сопоставимая по объему с кораблем. Причем во втором случае стрелять будет с большими задержками. Ни в какой массовой заварушке это крайне энерго и материалоемкое оружие не покатит, так как оно сильно сложное.

#33 XoxJlo6oT пишет:


Вот ты и сам ответил на вопрос как от него защититься - создать водяную завесу.

https://www.youtube.com/watch?v=r...83wtmGSLds

1 2 3 Вперед

Добавить ответ

Вы не зарегистрированы на сайте, поэтому данная функция отсутствует.
You are not register on the site and this function is disabled.

Everything about Starcraft Broodwar world Pro-gaming. Gosu Replays

User

Create your profile on reps.ru

» регистрация
» восстановление пароля
Почта/Логин:

Пароль: