StarCraft:BroodWar: news, replays

Быстрый поиск:

Reps.Ru

Главная
Новости
Колонки
Интервью
Статьи
Стратегии
Репортажи
Чемпионаты
Gosu Replays
1:1 games
Team Plays
Реплей паки
Реплеи недели
Реплеи юзеров
Файлы
StarCraft 2
SC UserBars
Наш Дамп

Forum

Общий
Стратегии
Кланы
Чемпионаты
Всё о VOD'ах
Юмор
Музыка и Видео
Помощь
StarCraft II
Покер
Политика
Бизнес
Игры
Поиск

About

ТОП юзеров
Reps.Donate

Info

По вопросам работы сайта, сотрудничества, ньюсмейкерства, спонсорства и размещения рекламы, обращайтесь:
Mail: evil-2002@yandex.ru
ICQ: 864-000

Replay Of The Week

PIMPEST PLAYS 2 reps.ru

Country: vs
Race: NO vs NO
Map: Wuthering Heights
Expansion: NO vs NO
Lenght: 00:00:00
Rating: 10
Event: PP
Comment:
Просмотрел более 500 реплеев, 8 лучших на мой взгляд :) Приятного просмотра d^_^b

» Comment 17
» Downloads: 1604
» All replays of the week





Reps.Ru :

Общий

[ГБ] ... (23300)

К последнему за сегодня

А что было-то?... (38)

К последнему за сегодня

У кого какой... (20)

К последнему ответу

Теория относите... (201)

К последнему ответу

[VOD] OMG все н... (7248)

К последнему ответу

[все темы]

Стратегии

Уроки макромене... (20)

К последнему ответу

5 барраков с +1... (36)

К последнему ответу

Кто-то сейчас и... (39)

К последнему ответу

Флэш фанится... (27)

К последнему ответу

Ищу Билд Ннада ... (7)

К последнему ответу

[все темы]

Кланы

CW: Reps vs Fun... (24)

К последнему ответу

Сообщество FunG... (31)

К последнему ответу

DEL ... (19)

К последнему ответу

[REPS] ... (33)

К последнему ответу

PR For Pastime ... (148)

К последнему ответу

[все темы]

Чемпионаты

ASL 5 (Единая ... (902)

К последнему ответу

Lan в Москве... (2)

К последнему ответу

Лан в Москве 13... (41)

К последнему ответу

GangWars... (7)

К последнему ответу

BWCL is back wi... (14)

К последнему ответу

[все темы]

Всё о VOD'ах

FlaSh vs Jangbi... (218)

К последнему ответу

ЗАРАБОТОК на за... (52)

К последнему ответу

gosu каналы на ... (29)

К последнему ответу

08 Dewalt [FPVO... (26)

К последнему ответу

OSL 2010 Ro32 B... (20)

К последнему ответу

[все темы]

Юмор

Абстрактное Мыш... (13)

К последнему ответу

Забавные эпизод... (33)

К последнему ответу

[ИГРА]Угадай ку... (180)

К последнему ответу

Продолжаем тему... (1147)

К последнему ответу

Хорошие шутки н... (14)

К последнему ответу

[все темы]

Музыка и Видео

Какую музыку сл... (1531)

К последнему ответу

Game of Thrones... (646)

К последнему ответу

Кто убил электр... (230)

К последнему ответу

Любимые актёры ... (146)

К последнему ответу

Черные паруса... (24)

К последнему ответу

[все темы]

Помощь

мышь блокирует ... (27)

К последнему ответу

Покупка электро... (31)

К последнему ответу

анализатор репл... (10)

К последнему ответу

Что за фильм?... (10)

К последнему ответу

Обновил Ремасте... (23)

К последнему ответу

[все темы]

StarCraft II

БВшеры vs СК2по... (1487)

К последнему ответу

Лайтовый турнир... (15)

К последнему ответу

МАНИФЕСТ... (70)

К последнему ответу

Как вам 2 Старк... (230)

К последнему ответу

SC2 HOTS ... (82)

К последнему ответу

[все темы]

Покер

ЛУДОМАНИЯ :) [2... (21)

К последнему ответу

Про покер... (42)

К последнему ответу

ЛУДОМАНИЯ :) [... (17)

К последнему ответу

Как играть... (30)

К последнему ответу

Liquid Welcomes... (0)

[все темы]

Политика

Что в Сирии?... (472)

К последнему ответу

Что на России?... (1951)

К последнему ответу

Выборы-выборы... (28)

К последнему ответу

Тест на политич... (18)

К последнему ответу

Что на Украине?... (20438)

К последнему ответу

[все темы]

Бизнес

Коллеги распрод... (13)

К последнему ответу

Криптобиржа Bin... (49)

К последнему ответу

TOR's virt... (89)

К последнему ответу

Да это бизнес, ... (77)

К последнему ответу

Заработок на IC... (22)

К последнему ответу

[все темы]

Игры

Hearthstone... (4622)

К последнему ответу

PUBG game... (174)

К последнему ответу

RUST ... (16)

К последнему ответу

Civilization 1 ... (24)

К последнему ответу

Impetuous Fight... (8)

К последнему ответу

[все темы]

Теория относительности - крах неизбежен

Здесь часто создают серьёзные темы так што думаю эта зайдёт ещё как

Оказывается уже около 20ти лет существует логичная наглядная и относительно простая для понимания теория, созданная российским учёным, прекрасно в общих чертах объясняющая следующие вещи:
Что такое магнетизм
Что такое электричество
Что такое гравитация
Почему из центра галлактики вылетают протоны общим весом полтора солнца в год
И ещё кучу всяких загадок так сразу не вспомню уже, хотя сам прямо сейчас смотрю потихоньку
А также избавляющая нас от всех этих кошмаров:
типа лететь даже до ближайших звёзд бессмысленно так как по возвращении обнаружится, что все кого ты знал уже померли давно
Все эти замедления времени увеличения массы сокращения размеров и.т.д.
Все эти бесконечные типы частиц которых уже более 200
И прочее, много чего ещё

В то время как Теория относительности оказывается уже давно завела фундаментальную науку в тупик, куча нобелевских премий по физике за 20й век полное фуфло, все её якобы подтверждения содержат серьёзные просчёты или подгонки...

Эта новая теория основана на всё том же Эфире и на данный момент можно её назвать "Эфиродинамикой", она настолько хороша что у меня сомнений нет просто уже никаких , хотя я конечно не учёный, но там достаточно всё просто чтобы и со школьным образованием понять многое

К примеру уже посчитано приблизительно что реальная скорость распространения гравитации на 13 порядков быстрее скорости света, таким образом потенциальные скорости перемещения между звёздами вполне могут быть невероятными и можно будет долететь до преславутой Альяфа Центавра за неделю скажем а не за 5 лет как в Аватаре, хотя это уже мои далеко идущие фантазии пока што, но постулат о том что быстрее скорости света взаимодействий не существует опровергается напрочь

Масса частицы эфира 10 в минус 117й степени

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)



Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

1 2 3 4 5 6 Вперед

Ответы

Мы этот рофл еще в физмате смотрели

#1 Pасплющенко пишет:



Конкретно по пунктам что именно рофл, общее впечатление меня не интересует

Подобные идеи (о гравитационном способе передвижения в космосе) неплохо так описывали еще советские (!) фантасты (см. например, С. Снегов "Люди как боги"). Однако же серьезных научных подтверждений данным теориям не было.
Они появились?
Кто-то оценил и смоделировал гравитационные двигатели?

#2 LLlapoBep пишет:


Ты ориентируешься в теоретической физике в принципе?

#4 Pасплющенко пишет:


Мама говорит, что я самый умный

#5 Tрёхглазый пишет:


Раз уж мама говорит

Давно интересуюсь теоретической физикой и изучал как научный пподход так и псевдонаучный. Смотрел лекции всяких левашовых и ему подобных с одной целью услышать хоть какиенибудь аргументы и доказательства их сумашедых теорий всего, как вы догадались тщетно. Видео не смтрел но уверен оно из разряда таковых. Автору советую не забивать голову этим дерьмом. А прочитать СТО в оригинале.не фильм по дискавери посмотреть о природе света а прочитать как дядя альберт завещал.

#4 Pасплющенко пишет:



Я первый спросил вот эти люди што по ссылкам точно лучше тебя ориентируются

#7 ParadaiSe_GanJb пишет:



Это лол полный, такое ощущение что каждый кому сказать нечего начинает левашова вспоминать, кривоглазый машеник даже по фото можно понять, примазывающийся ко всем мощным теориям

Короче на ответы типа "это смешно" я вообще больше обращать внимания не буду, по существу отвечайте пжлст если какое то звено логики явно расходится со здравым смыслом - покажите, а кто ориентируется потом разберёмся по ходу

#3 RRRMz пишет:



Лучше чем они я не объясню, короткое виде хотя бы полчаса посмотри может понравится

» LLlapoBep пишет:


» LLlapoBep пишет:





#8 LLlapoBep пишет:


Ты какой-то агрессивный

#11 Pасплющенко пишет:


эфиром торкнуло

#11 Pасплющенко пишет:



Ушёл от ответа опять молодец


#10 saerjaar пишет:



А ты хотел за 10 минут гениальную теорию мироздания понять сколько по второй ссылке смотрел ?

#14 LLlapoBep пишет:


Какого ответа ты от меня требуешь/ждешь?

Теории относительности больше 100 лет и на протяжении всего этого времени не один даже самый гениальный физик не смог опровергнуть даже одну строчу из того что там изложенно! А пытались абсолютно все, так-как в случае успеха это автоматически нобелевская премия,всеобщее признание и больше миллиона баксов наличкой! Доказательств того что ТО верна с каждым годом всё больше а эта эфирология просто слова. Если автору так нравится лженаука и не нравится Левашов пусть забьет на ютубе "Физика от Катющика" там один проффесор физик в пух и прах все теории разносит, и даже пытается аргументировать прям так сразу и не разберешь что пургу гонит)

#13 saerjaar пишет:


#14 LLlapoBep пишет:


сколько на грудь жмешь?

#15 Pасплющенко пишет:



#2 LLlapoBep пишет:



#16 ParadaiSe_GanJb пишет:



Вот сразу с ходу дезинформация, постоянно пытаются, но што вообще значит опровергнуть? Обычно нужно чтобы вся общественность признала, но во первых это никому из них сейчас не выгодно, придётся анулировать кучу нобелевок, и сразу весь бюджет потеряют как миниимум. Уже в теме писал, что все так называемые докозательства с ошибками или подгонами

#3 RRRMz пишет:



Никакие гравитационные двигатели ещё не смоделированы, и не факт что они будут гравитационными, про скорость перемещения я сам пофантазировал просто почему бы и нет

#7 ParadaiSe_GanJb пишет:

Ага, и метафизику Аристотеля на древнегреческом, блять

Слава РЕН-ТВ!

#21 SECTOID пишет:



За твой аватар ?

И как все это сочетается с эмпирически подтвержденными данными о постоянной скорости света, независящей от системы отсчета и движения источника?
Что насчет обнаруженных в 2016 гравитационных волн, предсказанных в ОТО? И скорость их нихуя не на "13 порядков больше скорость света". Скорость света в СТО - это вообще говоря не просто скорость света, а фундаментальное свойство пространства-времени, говорить о распространении какого-либо взаимодействия быстрее скорости света вообще говоря бессмысленно
Как объясняется гравитация? В СТО и ОТО гравитация - это геометрия пространства-времени, а в данной теории это что? Давление неких "эфирных частиц"?
Что за частицы эфира? Какие у них свойства? Это бозоны или фермионы? В каких взаимодействиях участвуют? Как все это сочетается с квантовой механикой и Стандартной моделью?
Экспериментальные подтверждения какие-то есть? Предсказания каких-то явлений? Аномалия в орбите Меркурия как объясняется с помощью эфирной гравитации?

Вообще найс троллинг, давай еще тред про плоскую землю например, шароверы порвутся

чет угорел с темы, китайцы изобрели вечный дивгатель из ведра

#13 saerjaar пишет:



fixed

#26 rрант в кране пишет:


я совсем забыл про этот рофл

#23 eridan пишет:

Какая это убогая шароёбская теория!

#23 eridan пишет:



Видос хоть один начал смотреть ? Нет. Новостям тоже веришь ? Да

#23 eridan пишет:



Ну должны же они сказать, что что-то нашли, а то бюджет порежут

#27 Brain's Fan пишет:




Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)


Вот таким же голосом, а чё это тебя цитировать нельзя, а ?

#29 LLlapoBep пишет:



Оказывается уже около 20ти лет существует логичная наглядная и относительно простая для понимания теория, созданная российским учёным, прекрасно в общих чертах объясняющая почему брейна нельзя цитировать

Оказывается уже около 10ти лет существует логичная наглядная и относительно простая для понимания теория, созданная российским ноунеймом, прекрасно в общих чертах объясняющая почему Флешу нельзя было соглашаться на ничью

#31 SECTOID пишет:


#19 LLlapoBep пишет:


Когда я изучал этот вопрос в физмате в 2010 что ли годах проблема эфирофигни была абсолютно такая же, как и в 90% "перспективных" убийц СТО - очень слабая экспериментальная база, которую апологеты обычно объясняют слабой фин. поддержкой. Мол, вот если бы нам дали бобла, вот тогда бы мы сразу решили все проблемы, но гадкие последователи СТО скрывают и не дают развиться нашей теории. Слабая экспериментальная база - это значит, что отдельные части теории подверждаются, но это не значит, что она в целом верна, однако, они эти эксперименты позволяют спекулировать на этой теме и даже трясти деньги с уверовавших, писать и продавать книги, итд.
Другая проблема - игнорирование экспериментов, которые частично опровергают перспективную теорию. Если верно помню их было целая пачка, который я хорошо помню это эффект Казимира.

Если ты начинаешь интересоваться и копаться в современной(1970+) теоритической физике нужно прежде всего понимать, что нынче это большой бизнес. Оба этих момента - слабая экспериментальная база и игнорирование экспериментов, частично опровергающих эфир, позволяет писать книги, получать деньги и плодить невежество через видео на ютюбе. Это не прям чтобы сильно плохо - это ведь тоже теория, но пока она настолько слаба, что ей можно пренебречь, хоть она и более примитивным языком позволяет объяснить некоторые сложные квантовые явления.
Ситуация схожа с вегетариантством - целая наука, которой недостает полноценной научной базы, куча фанатиков с пеной у рта, доказывающих правоту, ряд людей пропагандирующих это дело и получающих с этого деньги.

#33 Pасплющенко пишет:


и Соловей :s102:

#33 Pасплющенко пишет:



Рофлов не увидел, стричь бабло с продаже тех нескольких брошурок ну не бесплатно же их раздавать, где он бабки возьмёт ? А вот в ОТО они есть, постулаты всякие принятые как истина в последней инстанции, дальнодействие всех частиц во вселенной, каждая частица влияет на все остальные, как это вообще возможно, куча всяких парадоксов, а в ЭД ни одного такого бреда нет, элементарная частица эфира может только две вещи: быстро двигаться и соударяться - всё

У самого Эйнштейна в сочинениях в Ото написано, что без эфира никуда, в СТО написано что эфира быть не может - занавес

1 2 3 4 5 6 Вперед

Добавить ответ

Вы не зарегистрированы на сайте, поэтому данная функция отсутствует.
You are not register on the site and this function is disabled.

Everything about Starcraft Broodwar world Pro-gaming. Gosu Replays

User

Create your profile on reps.ru

» регистрация
» восстановление пароля
Почта/Логин:

Пароль: