StarCraft:BroodWar: news, replays

Быстрый поиск:

Reps.Ru

Главная
Новости
Колонки
Интервью
Статьи
Стратегии
Репортажи
Чемпионаты
Gosu Replays
1:1 games
Team Plays
Реплей паки
Реплеи недели
Реплеи юзеров
Файлы
StarCraft 2
SC UserBars
Наш Дамп

Forum

Общий
Стратегии
Кланы
Чемпионаты
Всё о VOD'ах
Юмор
Музыка и Видео
Помощь
StarCraft II
Покер
Политика
Бизнес
Игры
Поиск

About

ТОП юзеров
Reps.Donate

Info

По вопросам работы сайта, сотрудничества, ньюсмейкерства, спонсорства и размещения рекламы, обращайтесь:
Mail: evil-2002@yandex.ru
ICQ: 864-000

Replay Of The Week

PIMPEST PLAYS 2 reps.ru

Country: vs
Race: NO vs NO
Map: Wuthering Heights
Expansion: NO vs NO
Lenght: 00:00:00
Rating: 10
Event: PP
Comment:
Просмотрел более 500 реплеев, 8 лучших на мой взгляд :) Приятного просмотра d^_^b

» Comment 17
» Downloads: 1595
» All replays of the week





Reps.Ru :

Общий

[ГБ] ... (22513)

К последнему за сегодня

Telegram... (114)

К последнему за сегодня

Автомобиль... (67)

К последнему за сегодня

OMG все на snip... (7040)

К последнему ответу

Програмистам... (857)

К последнему ответу

[все темы]

Стратегии

5 барраков с +1... (36)

К последнему ответу

Кто-то сейчас и... (39)

К последнему ответу

Флэш фанится... (27)

К последнему ответу

Ищу Билд Ннада ... (7)

К последнему ответу

Z v P: Мощная а... (41)

К последнему ответу

[все темы]

Кланы

CW: Reps vs Fun... (20)

К последнему ответу

Сообщество FunG... (31)

К последнему ответу

DEL ... (19)

К последнему ответу

[REPS] ... (33)

К последнему ответу

PR For Pastime ... (148)

К последнему ответу

[все темы]

Чемпионаты

ASL 5 (Единая ... (323)

К последнему за сегодня

GangWars... (7)

К последнему ответу

BWCL is back wi... (14)

К последнему ответу

О ЛАНах и не то... (17)

К последнему ответу

StarCraft: Rema... (91)

К последнему ответу

[все темы]

Всё о VOD'ах

gosu каналы на ... (29)

К последнему ответу

08 Dewalt [FPVO... (26)

К последнему ответу

OSL 2010 Ro32 B... (20)

К последнему ответу

FPV JunG[mGw] V... (23)

К последнему ответу

ЗАРАБОТОК на за... (33)

К последнему ответу

[все темы]

Юмор

Продолжаем тему... (1120)

К последнему ответу

Хорошие шутки н... (14)

К последнему ответу

Я В ИГРЕ... (11)

К последнему ответу

Поисковые запро... (10)

К последнему ответу

D-vsB+ угарный ... (24)

К последнему ответу

[все темы]

Музыка и Видео

Любимые актёры ... (146)

К последнему ответу

Черные паруса... (24)

К последнему ответу

Fargo______... (53)

К последнему ответу

The Prodigy Liv... (6)

К последнему ответу

Кто убил электр... (224)

К последнему ответу

[все темы]

Помощь

анализатор репл... (10)

К последнему ответу

Что за фильм?... (10)

К последнему ответу

Обновил Ремасте... (23)

К последнему ответу

ск поделиться )... (35)

К последнему ответу

Проблема с запу... (16)

К последнему ответу

[все темы]

StarCraft II

БВшеры vs СК2по... (1476)

К последнему за сегодня

Лайтовый турнир... (15)

К последнему ответу

МАНИФЕСТ... (70)

К последнему ответу

Как вам 2 Старк... (230)

К последнему ответу

SC2 HOTS ... (82)

К последнему ответу

[все темы]

Покер

ЛУДОМАНИЯ :) [2... (21)

К последнему ответу

Про покер... (42)

К последнему ответу

ЛУДОМАНИЯ :) [... (17)

К последнему ответу

Как играть... (30)

К последнему ответу

Liquid Welcomes... (0)

[все темы]

Политика

Что в Сирии?... (472)

К последнему ответу

Что на России?... (1951)

К последнему ответу

Выборы-выборы... (28)

К последнему ответу

Тест на политич... (18)

К последнему ответу

Что на Украине?... (20438)

К последнему ответу

[все темы]

Бизнес

Криптобиржа Bin... (49)

К последнему ответу

TOR's virt... (89)

К последнему ответу

Да это бизнес, ... (77)

К последнему ответу

Заработок на IC... (22)

К последнему ответу

Бизнесмены на к... (151)

К последнему ответу

[все темы]

Игры

Civilization 1 ... (24)

К последнему ответу

Impetuous Fight... (8)

К последнему ответу

PUBG game... (152)

К последнему ответу

RUST ... (15)

К последнему ответу

World of Tanks ... (260)

К последнему ответу

[все темы]

Теория относительности - крах неизбежен

Здесь часто создают серьёзные темы так што думаю эта зайдёт ещё как

Оказывается уже около 20ти лет существует логичная наглядная и относительно простая для понимания теория, созданная российским учёным, прекрасно в общих чертах объясняющая следующие вещи:
Что такое магнетизм
Что такое электричество
Что такое гравитация
Почему из центра галлактики вылетают протоны общим весом полтора солнца в год
И ещё кучу всяких загадок так сразу не вспомню уже, хотя сам прямо сейчас смотрю потихоньку
А также избавляющая нас от всех этих кошмаров:
типа лететь даже до ближайших звёзд бессмысленно так как по возвращении обнаружится, что все кого ты знал уже померли давно
Все эти замедления времени увеличения массы сокращения размеров и.т.д.
Все эти бесконечные типы частиц которых уже более 200
И прочее, много чего ещё

В то время как Теория относительности оказывается уже давно завела фундаментальную науку в тупик, куча нобелевских премий по физике за 20й век полное фуфло, все её якобы подтверждения содержат серьёзные просчёты или подгонки...

Эта новая теория основана на всё том же Эфире и на данный момент можно её назвать "Эфиродинамикой", она настолько хороша что у меня сомнений нет просто уже никаких , хотя я конечно не учёный, но там достаточно всё просто чтобы и со школьным образованием понять многое

К примеру уже посчитано приблизительно что реальная скорость распространения гравитации на 13 порядков быстрее скорости света, таким образом потенциальные скорости перемещения между звёздами вполне могут быть невероятными и можно будет долететь до преславутой Альяфа Центавра за неделю скажем а не за 5 лет как в Аватаре, хотя это уже мои далеко идущие фантазии пока што, но постулат о том что быстрее скорости света взаимодействий не существует опровергается напрочь

Масса частицы эфира 10 в минус 117й степени

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)



Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

Назад 1 2 3 4 5 6 Вперед

Ответы

#35 LLlapoBep пишет:


Почему бы и нет, иеговые бесплатно свои брошюрки раздают

#36 SECTOID пишет:



Я понятия не имею откуда у сектантов берутся деньги на их элитную туалетную бумагу, а эти дяди работают без спонсоров - энтузиасты


Секты имеют дешёвую раб силу в лице самих сектантов, которых предварительно "обработали" и обратили в свою веру. Некоторые из них добровольно жертвуют большие деньги в фонд церкви.

#38 avi.live пишет:



Спасибо за ликбез


Если тебе интересны подробности, можешь почитать принцип работы подобных сект в книге Социальное влияние (страница 26) . Название сект меняются, но принципы остаются те же. Я сам однажды столкнулся с ситуацией, когда меня пытались завербовать кришнаиды. Их метод точь в точь совпадает с описанием в книге.

#16 ParadaiSe_GanJb пишет:


за теорию без эмпирического подтверждения нобелевка светит вряд ли (даже энштейн за ото не получил ее), но имя и карьера - уж точно

Соловья бы сюда! Поверь, тем кто хоть как-то занимается наукой/физикой совершенно допизды до всяких шлакотеорий. С реальными вопросами бы разобраться время и силы найти. А шлакотеории для убогих, которые до реальных задач добраться не смогли.

#42 fatboyslim пишет:



На пути в никуда ага к такому нужно ещё подготовиться

Не, это я к тому, что не стоит ждать, что кто-то разбирающийся в физике(я не разбираюсь, но получаю за занятие прикладными вещами деньги) кинется смотреть видео и проверять/опровергать: знания удваиваются каждые 17 лет -нет никаких шансов даже в нормальных вещах разобраться - не то что тратить на какие-то убогие теории. А так - каждый дрочит, как он хочет.
Свой путь к альтернативным знаниям я бы начал с вопроса какие экспериментальные данные современная физика не может объяснить, которые нуждаются в объяснении. Далее, если это простой эксперимент - проверить самостоятельно правильный ли он, если нет - почитать статьи описывающие его, посмотреть не облажались ли авторы. И только после нахождения экспериментальных данных, противоречащих современной науке начинать предлагать что-то альтернативное. Именно так и делали Эйнштейн, Ньютон, Максвел. Они выстраивали аргумент, опираясь на экспериментальные наблюдения. Теории, а в особенности 'альтернативные', которые не объясняют эксперимент ценность имеют невысокую. Такие дела.

Лучше бы предложил обсудить теорию нахождения вооруженных сил РФ на донбасе , как то ближе к простым смертным чем эфир.

#44 fatboyslim пишет:



вот по первой ссылке там где 2.5 часа глянь, там ответы на процентов 80 вопросов, которые могли бы появиться, уже даны, лекция грамотная там всё самое главное учтено

Кстати по поводу скоростей выше света, как вы можете игнорировать эту теорию, можно же будет играть без пинга в БВ со временем, как по лану с Луной играть например

Оказывается уже около 20ти лет существует логичная наглядная и относительно простая для понимания теория, созданная российским учёным, прекрасно в общих чертах объясняющая как правильно расчленить диск

#46 LLlapoBep пишет:


Нет уж спасибо) Я в общей сложности уже лет 15 потратил на общепризнанные теории - за 2,5 часа мне не справиться.

#49 fatboyslim пишет:


Ого, тебе уже 15? Я думал, ты моложе.

#49 fatboyslim пишет:



Бывают и старики без мозгов, так што сколько ты там потратил не имеет значения, это ещё ни о чём не говорит, теоретическая физика уже минимум полвека не даёт почти никакой практической пользы, а только кучу бабок сосёт, вот из этих соображений только и можно делать выводы о шлаковых теориях

#51 LLlapoBep пишет:


Конечно ничего не значит. Но за 2,5 часа один хер основы мироздания не понять. Теоретическая физика зашла в тупик(если это можно так назвать) только потому, что эксперименты очень дорогие. И, конечно, исходя из того, что теоретическая физика занимается материями, которые сложно проверить -т.е. вашими словами не приносит пользы, обязательно надо верить первому шарлатану, который говорит, что она говно.

Спасибо, ребята, давно не было такого качественного контента)

#51 LLlapoBep пишет:


А вот это, конечно, интересно
За что дали нобелевскую премию по физике в 2012 году:

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)


в 2014 за изобретение начала 90х

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)


2010 год:

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)



2009 год за изобретения 60х годов

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)



В остальных нобелевках я я даже название области осознать не могу

2017 ligo, 2013 higgs, eti izvestnye ochen

#55 fatboyslim пишет:


не спорю, я привел те, которые оказываются полезными на практике уже сегодня

Премия 2012 года далека от 'полезна на практике' и будет еще далека минимум лет 10(некоторые говорят 50)

#57 fatboyslim пишет:


10 лет в этом контексте - совсем не много. Думаю, вряд ли бы ibm и intel мерялись бы пипирками кубитами в своих квантовых компьютерах, рассчитывая получить выхлоп через 50 лет. Таки это не гос компании

» LLlapoBep пишет:


#29 LLlapoBep пишет:


Из-за кавычки в нике. Я даже фикс сделал где-то на просторах ГБ, но, видимо, Псих его так и не вкрутил.

#35 LLlapoBep пишет:


Постулат - это то, что принимается без доказательств, как есть. Мы не можем объяснить почему скорость света является предельной во вселенной, мы не можем объяснить почему энергия передается квантами, но оба эти постулата легли в основу теорий, которые пока никто не опроверг. Сделай подобное с эфиром. Т.е. найди некое противоречие в текущей теории (теориях?), объясни его с помощью своей математически непротиворечивой теории эфира и затем экспериментально (!) подтверди, что она работает.

#61 E.Y.E. пишет:



Лаплас доказал, что исходя из того что небесная механика солнечной системы работает без ТО и в формуле скорость распространения тяготения можно считать бескочной

Вот смотришь видео первое на 2.5 часа и узнаёшь опровергли или нет, болтун

#61 E.Y.E. пишет:



аналогично

#61 E.Y.E. пишет:



Для хомячков подтверждение работы это сообщение в новостях, мне уже подтверждений достаточно, что вообще для тебя подтверждение ?

стадо хомячков опровергает с чем даже не ознакомились вот это топич

#62 LLlapoBep пишет:


С твоей манерой вести беседу с тобой еще очень вежливо разговаривают

А по сути я тебе уже сказал, что научная ценность у сабжа близка к нулевой из-за почти нулевой экспериментальной базы, поэтому о ней можно смело забыть.

#63 Pасплющенко пишет:


Хорошее замечание.

Господин Шароёб Шаровер, в речах своих уподобляетесь вы Соловью, мужу достойному, но так же уверовавшему в свою миссию насадить великое знание в заблудших умах.

Примите меры.

#64 Viktor пишет:



Соловей кстати тоже издалека начинал.
мол, ребят, вот вы знаете, хуй знает как оно так получилось, но типа вот оказывается есть такое направление как вегетарианство. и типа там все такие милые и пушистые.

а пару страниц спустя уже не стесняясь нахуй всех мясоёбов слал

#62 LLlapoBep пишет:


мне достаточно будет если на гланге кузов напишут

"Энштейн - лох. ОТО для пидоров. "

#62 LLlapoBep пишет:


Пиздеж ведь. Как Лапласс ты объяснишь замедление времени на движущихся объектах? Без этой поправки, к примеру, не будет работать GPS, где синхронизация по времени между спутниками должна быть очень высокой. Второе, что сразу же пришло на ум - прецессия орбит, классическая механика ее не объясняет. Она есть у любого небесного тела:

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)



#62 LLlapoBep пишет:


Я не нахожу времени, чтобы даже фильм 2х часовой посмотреть, а ты предлагаешь на заведомую дичь столько тратить. Тем более, я уверен, что там будет максимально бездоказательное и водянистое бла-бла-бла. Но ок, уговорил, я постараюсь, пересилив батхерт, таки хотя бы начать заценивать это фричество.

#62 LLlapoBep пишет:


"Хорошее" сравнение - искать противоречие в работающий на текущий момент теории VS искать его же в ничем не недоказанной

#62 LLlapoBep пишет:


Ну прости, проверить лично изменение времени на движущемся объекте я не могу. Ровно как и пронаблюдать прецессию орбит. Но это доступно научным работникам. Бритва Оккама подсказывает, что их глобальный заговор (ради денег или чего угодно, что ты себе выдумаешь) на порядки менее вероятен, чем факт того, что теории от которых ты фанатеешь, ошибочны.

» LLlapoBep пишет:



Pасплющенко, eridan, fatboyslim, поясните плз следующее:

если два фонарика поставить рядом друг с другом, но направить в противоположные стороны, то скорость удаления пучка света одного фонарика относительно удаляющегося пучка света другого фонарика не будет равна двойной скорости света (2c), верно? Но относительно наблюдателя, который стоит возле фонариков, за 1 секунду расстояние между пучками света станет 600 000 км, а не 300 000 км

Чем конкретно обосновывается то, что скорость удаления пучка света одного фонарика относительно пучка света другого не будет равна двойной скорости света (2с) ?

#68 rрант в кране пишет:


URL»

#68 rрант в кране пишет:


done

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

Назад 1 2 3 4 5 6 Вперед

Добавить ответ

Вы не зарегистрированы на сайте, поэтому данная функция отсутствует.
You are not register on the site and this function is disabled.

Everything about Starcraft Broodwar world Pro-gaming. Gosu Replays

User

Create your profile on reps.ru

» регистрация
» восстановление пароля
Почта/Логин:

Пароль: