Ответы |
|
Стенка это лишний саплай - лишние минералы. Стенка в 75% случаях означает уход в технику.
Мне кажется что барак-->ЦЦ контрится продуманным количеством собак на ранней стадии, а также ранней скоростью собак.
Тогда терран не сможет просто выйти и поставить 2-ой цц, ему надо будет напрячься для этого - накопить мариков и/или вывести несколько сцв (-> потеря в экономике), потом обязательно бункер воткнуть. Если провафлит момент - можно и на мейн забежать.
Так как стенка это лишний саплай и лишний потраченный на это раб, то тут мне кажется довольно спокойно можно ставить 2хач-пул-3хач, не опасаясь что при этом сильно потеряешь в экономике (хотя ой, я что-то запутался ). Собак всё равно надо сделать некоторое количество, как если бы терран шёл в самый наглый (из возможных) экономический билд (то есть сразу ЦЦ).
Вообще 2-го овера по идее надо высылать в центр карты. Чтобы он по-любому прилетел к террану в гости в разумное время.
Да кстати я глубоко не уверен, что к приезду 9-го раба терран успевает воткнуть второе депо в стенке. *_*
|
|
|
12 раб на разведку, 12 хач пул 2 собаки, дальше рабов онли. Перед самой мутой можно заказать еще собак парочку. 3й хач на экспе. +1 на атаку заказываешь. Потом мутой залетаешь мэйн пиздить, в это время собаками на экспе сгрызыешь туретки. 4 хач дома, ден, люра и понеслась Я примерно таким билдом играю против фе. Из изврата можешь 9 пул, скорость с закопкой. Закапываешь собак на натурале терра. Если сс на мэйне делается, то о не поставит эксп, пока не будет просветки. Если к тому же спустится вниз, не запалив зарытых лингов - gg
|
|
|
Чтобы помешать поставить эксп террану, который сделал 4-5 мариков (как раз до того как цц достроится), 2 собак мало. :(
Ну против тебя же не флэш играет, надо просто придумать такой билд, когда даже самый пряморукий терран вынужден отступить/напрячься/слить несколько мариков.
|
|
|
мне кажется гидрой можно проломить......если непроломиш то вполне адекватные пути развития остаются.... еще можно неидти на столкновение а просто недовать поставитьуже построенный на мейне сс , тогда мне кажется теру очень трудно будет его поставить до танка , а это теру приличный минус даже учитовая постройку рабов с двух сс.... правда чтоб начать макрится придется все разведать а то тер может и с одной базы накозать....
|
|
|
гидрой можно, но она появляется позже. И к тому же эффективна только против техники (либо против пехоты в связке с дефилером).
вопрос другой - как не дать макро-террану накопить с этих ёбаных двух баз критическую массу народу, до появления у тебя эффективной контры к ней?
не давать поставить - это тема, вот именно для этого я и думаю сколько надо собак строить.
ИМХО всё-таки надо. Вперемежку с рабами. Потому что потери в экономической гонке из-за беспроблемной 2-ой базы для террана, имхо, существеннее, чем 3-4 личинки на собак. Это с 3-мя то хатами.
|
|
|
короче надо его сразу пресовать стоб он как можно дольше сс спустить немог в плоть до танка а зергу можно и отожраться и карту контролить и армию копить....интересно репы подобные есть??? но приоретет я думаю армию копить...
|
|
|
что-то я не видел. зерг либо сразу прется в кванро-стайл и ебашит собаками/люрой (или мутой) с 2, реже 3 хат, либо уходит в экономику, делая 2 собаки, дронов и санкены. Чего-то среднего, что бы потянуло на звание "стандартного билда" (адаптабельного ко всему), я не припомню.
|
|
|
А есть репы где зерг сразу берет 3 базы, как против прота? (и при этом выживает)
Мб с достаточными количеством собак и фаст-экспандящимся терраном это реальная страта?
|
|
#324
Final Boss Gosu 11724 pts
|
|
15 Oct. 2010 21:49 | N/A
|
|
JuneZerg пишет: А есть репы где зерг сразу берет 3 базы, как против прота? (и при этом выживает)
Мб с достаточными количеством собак и фаст-экспандящимся терраном это реальная страта? Корейских не видел. Димага в 2007 так играл, теры просто не ждали такой хуйни и не чекали ранний 3 эксп. Потом стали чекать и страта перестала прокатывать.
|
|
|
Ладно... надо тестить. :)
|
|
|
JuneZerg пишет: А есть репы где зерг сразу берет 3 базы, как против прота? Против него?
|
|
|
Seggah пишет: Против него?
против него:
|
|