StarCraft:BroodWar: news, replays

Быстрый поиск:

Reps.Ru

Главная
Новости
Колонки
Интервью
Статьи
Стратегии
Репортажи
Чемпионаты
Gosu Replays
1:1 games
Team Plays
Реплей паки
Реплеи недели
Реплеи юзеров
Файлы
StarCraft 2
SC UserBars
Наш Дамп

Forum

Общий
Стратегии
Кланы
Чемпионаты
Всё о VOD'ах
Юмор
Музыка и Видео
Помощь
StarCraft II
Покер
Политика
Бизнес
Игры
Поиск

About

ТОП юзеров
Reps.Donate

Info

По вопросам работы сайта, сотрудничества, ньюсмейкерства, спонсорства и размещения рекламы, обращайтесь:
Mail: evil-2002@yandex.ru
ICQ: 864-000

Replay Of The Week

PIMPEST PLAYS 2 reps.ru

Country: vs
Race: NO vs NO
Map: Wuthering Heights
Expansion: NO vs NO
Lenght: 00:00:00
Rating: 10
Event: PP
Comment:
Просмотрел более 500 реплеев, 8 лучших на мой взгляд :) Приятного просмотра d^_^b

» Comment 17
» Downloads: 1590
» All replays of the week





Reps.Ru :

Общий

[ГБ] ... (22092)

К последнему ответу

OMG все на snip... (6911)

К последнему ответу

Задание ... (5)

К последнему ответу

Никнеймы на реп... (143)

К последнему ответу

Теория относите... (179)

К последнему ответу

[все темы]

Стратегии

5 барраков с +1... (36)

К последнему ответу

Кто-то сейчас и... (39)

К последнему ответу

Флэш фанится... (27)

К последнему ответу

Ищу Билд Ннада ... (7)

К последнему ответу

Z v P: Мощная а... (41)

К последнему ответу

[все темы]

Кланы

DEL ... (19)

К последнему ответу

[REPS] ... (33)

К последнему ответу

PR For Pastime ... (148)

К последнему ответу

Развитие клана... (35)

К последнему ответу

Единый реестр к... (175)

К последнему ответу

[все темы]

Чемпионаты

BWCL is back wi... (14)

К последнему ответу

О ЛАНах и не то... (17)

К последнему ответу

StarCraft: Rema... (91)

К последнему ответу

ASL 4 (Единая т... (410)

К последнему ответу

remastered Medi... (61)

К последнему ответу

[все темы]

Всё о VOD'ах

gosu каналы на ... (27)

К последнему ответу

08 Dewalt [FPVO... (26)

К последнему ответу

OSL 2010 Ro32 B... (20)

К последнему ответу

FPV JunG[mGw] V... (23)

К последнему ответу

ЗАРАБОТОК на за... (33)

К последнему ответу

[все темы]

Юмор

D-vsB+ угарный ... (23)

К последнему ответу

Поисковые запро... (9)

К последнему ответу

Сегодня в офисе... (26)

К последнему ответу

ОНИ! ... (36)

К последнему ответу

Термояд 2... (151)

К последнему ответу

[все темы]

Музыка и Видео

Черные паруса... (23)

К последнему ответу

Fargo______... (53)

К последнему ответу

The Prodigy Liv... (6)

К последнему ответу

Кто убил электр... (224)

К последнему ответу

Breaking Bad Се... (285)

К последнему ответу

[все темы]

Помощь

анализатор репл... (3)

К последнему ответу

Обновил Ремасте... (23)

К последнему ответу

ск поделиться )... (35)

К последнему ответу

Проблема с запу... (16)

К последнему ответу

тачку-хуячку хо... (20)

К последнему ответу

[все темы]

StarCraft II

БВшеры vs СК2по... (1475)

К последнему ответу

МАНИФЕСТ... (60)

К последнему ответу

SC2 HOTS ... (82)

К последнему ответу

В УГ2 платные ю... (37)

К последнему ответу

[SC2] Поиграть ... (13)

К последнему ответу

[все темы]

Покер

ЛУДОМАНИЯ :) [2... (20)

К последнему ответу

Про покер... (42)

К последнему ответу

ЛУДОМАНИЯ :) [... (17)

К последнему ответу

Как играть... (30)

К последнему ответу

Liquid Welcomes... (0)

[все темы]

Политика

Что на России?... (1950)

К последнему ответу

Форумная Игра П... (33)

К последнему ответу

Что на Украине?... (20435)

К последнему ответу

Что в Европе.... (246)

К последнему ответу

Что в США ?... (207)

К последнему ответу

[все темы]

Бизнес

Криптобиржа Bin... (49)

К последнему ответу

TOR's virt... (89)

К последнему ответу

Да это бизнес, ... (77)

К последнему ответу

Заработок на IC... (22)

К последнему ответу

Бизнесмены на к... (151)

К последнему ответу

[все темы]

Игры

World of Tanks ... (259)

К последнему ответу

Hearthstone... (4619)

К последнему ответу

PUBG game... (133)

К последнему ответу

Doom 4 ... (171)

К последнему ответу

Warcraft II - g... (113)

К последнему ответу

[все темы]

Теория относительности - крах неизбежен

Здесь часто создают серьёзные темы так што думаю эта зайдёт ещё как

Оказывается уже около 20ти лет существует логичная наглядная и относительно простая для понимания теория, созданная российским учёным, прекрасно в общих чертах объясняющая следующие вещи:
Что такое магнетизм
Что такое электричество
Что такое гравитация
Почему из центра галлактики вылетают протоны общим весом полтора солнца в год
И ещё кучу всяких загадок так сразу не вспомню уже, хотя сам прямо сейчас смотрю потихоньку
А также избавляющая нас от всех этих кошмаров:
типа лететь даже до ближайших звёзд бессмысленно так как по возвращении обнаружится, что все кого ты знал уже померли давно
Все эти замедления времени увеличения массы сокращения размеров и.т.д.
Все эти бесконечные типы частиц которых уже более 200
И прочее, много чего ещё

В то время как Теория относительности оказывается уже давно завела фундаментальную науку в тупик, куча нобелевских премий по физике за 20й век полное фуфло, все её якобы подтверждения содержат серьёзные просчёты или подгонки...

Эта новая теория основана на всё том же Эфире и на данный момент можно её назвать "Эфиродинамикой", она настолько хороша что у меня сомнений нет просто уже никаких , хотя я конечно не учёный, но там достаточно всё просто чтобы и со школьным образованием понять многое

К примеру уже посчитано приблизительно что реальная скорость распространения гравитации на 13 порядков быстрее скорости света, таким образом потенциальные скорости перемещения между звёздами вполне могут быть невероятными и можно будет долететь до преславутой Альяфа Центавра за неделю скажем а не за 5 лет как в Аватаре, хотя это уже мои далеко идущие фантазии пока што, но постулат о том что быстрее скорости света взаимодействий не существует опровергается напрочь

Масса частицы эфира 10 в минус 117й степени

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)



Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

Назад 1 2 3 4 5 6 Вперед

Ответы

» LLlapoBep пишет:



#69 Pасплющенко пишет:



Господин Шароёб Шаровер, является ли данная ссылка аргументом для тебя что никакой объект не может распространяться/удаляться/перемещаться относительно другого объекта со скоростью, бОльшей чем скорость света? Если да, то является ли это обоснованием того, что твоя теория в стартовом посте и 2.5часовой ролик - хуита? Если нет, обоснуй

#63 Pасплющенко пишет:



#64 Viktor пишет:



Т.е. вам кажется что я веду беседу не уважительно ?

А кидать рофлы не аргументированные, и прочий флуд вообще даже видимо не открыв ссылку уважительно?

#68 rрант в кране пишет:



Скорость каждого пучка света все равно не будет больше скорости света.
А если смотреть на скорость распространения ДВУХ ИЛИ ТРЕХ РАЗНЫХ источников света, то ты меряешь расстояния, а не скорость. Понятно? Совместно пройденные расстояния, а не скорость распространения света вообще.
Бегут два мужика из одной точки в разные стороны со скоростью 20 километров в час, а стороннему наблюдателю кажется, что общая скорость мужиков составляет 40 км. в час? Так? Так то не общая скорость мужиков, а расстояние между мужиками, которое видит наблюдатель.

Сейчас я тебе все же объясню как бывает двойная скорость света.
Дает один персонаж в жопу пучку света в вакууме и одновременно берет в рот другой пучок света в вакууме.
Вот пучки света двигаются со скоростью света, а ЕБУТ персонажа - со скоростью света, помноженной на два.

Если бы у электронов были рот и жопа, то был бы неважен их выбор из-за принципа неопределенности Гейнзерберга?

#73 RRRMz пишет:



#74 RRRMz пишет:



С точки зрения стороннего наблюдателя понятно. А теперь представь, что галактика X удаляется в одну сторону от галактики Y со скоростью света, а галактика Z удаляется в противоположную сторону от галактики Y со скоростью света. Если наблюдатель находится в галактике X, то с какой скоростью относительно него удаляется галактика Z - одинарной или двойной скоростью света?

Относительно него галактика зет удаляется с ОДИНАРНОЙ скоростью. Не может она удаляться быстрее, это же ее движение и только ее.А вот расстояние между ними будет возрастать исходя из скорости ОБЕИХ галактик.

#16 ParadaiSe_GanJb пишет:



даже когда СТО объяснит временные петли (или хотя бы карманные измерения), имеет смысл искать альтернативные пути.

Если не создавать смыслы, то за тебя их создадут другие

хочу персональный телепорт

#77 RRRMz пишет:



"это же ее движение и только ее" не является аргументом

Вот смотри: представь, что я иду от столба влево со скоростью 1 метр в секунду, а ты идешь в противоположном направлении со скоростью 1 метр в секунду

Если я при этом поверну голову назад и посмотрю на тебя в течении например трех секунд (не переставая идти куда шел), то мне будет казаться что ты удаляешься от меня со скоростью 2 метра в секунду, а не 1 (независимо от того, что "это же твое движение и только твое")

Т.е. именно скорость твоего перемещения (а не увеличивающегося расстояния) мне будет казаться 2 метра в секунду

Внимание вопрос: почему в случае с пешеходами и столбом мне будет казаться что пешеход будет перемещаться с двойной скоростью, а в случае с галактиками будет казаться, что галактика удаляется с одинарной скоростью?

#67 E.Y.E. пишет:



Вот блять ещё раз: видео смотрим, там это поясняется, теории хер знает сколько лет и никто толком возразить ничего пока не смог

#67 E.Y.E. пишет:



Это видео интереснее всего того говна которое ты, я и все остальные смотрели за всю свою посредственную жизнь

#67 E.Y.E. пишет:



Что ничем не доказано сам проверял\выяснял ?

#67 E.Y.E. пишет:



Это ты фанатеешь от ТО как замбированная крыса, а я смотрю и банально сравниваю достаточно простые выкладки.
Бритва Оккама, убейте меня, ничего лучше не придумал? Это как с вкладчиками МММ, ну не могут же они все ошибаться

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

#71 rрант в кране пишет:



Не ну конечно если что то не распространяется якобы на оптику(почему они так решили), то нужно придумать формулу при которой 2х300к будет опять же 300

там главная загвоздка как я понял в том, что они в какой то момент не нашли скорость эфира, но потом то её нашли и скорость света якобы везде постоянная нифига не постоянная, была целая куча опытов на самом деле, одни показали 0(там гдеизмерение происходило в железной оболочке) другие 3 6 10 км\с скорость эфирного ветра разные цифры из за непонимания на тот момент что эфир дует почти сверху26 градусов от полярной звезды, а мерили в разных частях земли и искали скорость вдоль орбиты земли

#82 LLlapoBep пишет:



#69 Pасплющенко пишет:



Господин Pасплющенко, не затруднило бы Вас написать свое мнение насчет того, вода была по Вашей ссылке или нет?

#83 rрант в кране пишет:



Кое что не вода, переписал ответ

#52 fatboyslim пишет:



Шарлотанство сам проверял ? Он с тебя бабок дерёт ?

#54 Ariel PipperFawn пишет:



Ни дать ни взять - прорывы столетия

#80 rрант в кране пишет:


а ты в курсе вообще, что находясь в галактике X ты просто не увидишь удаление галактики Z:
они же обе движутся со скоростью света, поэтому свет от неё просто не достигнет тебя. максимум он достигнет статичную галактику Y. поэтому условно для тебя, находящегося в Х, галактика Z просто не будет существовать

#81 LLlapoBep пишет:


на это видео скорее всего не смог никто ничего возразить, потому что те, кто могут возразить его не смотрели

#86 saerjaar пишет:



ожидал такой ответ

теперь изменим условие задачи: скорость движения галактик пускай будет будет на 1 метр в секунду меньше скорости света

#88 rрант в кране пишет:


ты сможешь видеть только начальный момент удаления, и то, при скорости = скорость света пополам (обе галактики с такой скоростью)

я когда написал предыдущий пост то сам задался вопросом - типа а вот если мы что-то не видим (ну т.е. свет от чего-то до нас не доходит) - значит ли что это не сущетсвует?

ведь от черных дыр тоже свет до нас не доходит

#77 RRRMz пишет:


стопе, я чет не понимаю поход
Если мы посчитаем первую галактику за центр начала отсчета, что корректно, тк равномерное движения по первому закону Ньютона эквивалентно состоянию покоя. То получаем, что находясь в первой галактике вторая удаляется от нас со скоростью ОБЕИХ галактик (2 скорости света) то это как?

#89 saerjaar пишет:



кстати, а почему ты решил, что если скорости будут больше половинных (но меньше одинарной), то галактика будет не видна? Скорость света же считается не относительно "той галактики которую ты якобы не увидишь", соответственно, лучи света, которые догонят составные части этой галактики, врежутся в них и отразятся, впоследствии смогут прилететь в галактику наблюдателя, так как обе галактики движутся медленнее относительно лучей света

Иными словами, когда лучи света летят в сторону удаляющейся от наблюдателя галактики, то они "соревнуются" в скорости "кто быстрее, лучи или галактика", и так как лучи света быстрее (по нашему условию галактика движется медленнее), то они выигрывают в этом соревновании, а после того, как они отразились, они уже начинают "соревноваться" с той галактикой, в которой находится наблюдатель, и опять выигрывают, так как галактика наблюдателя движется тоже медленнее скорости света, соответственно лучи догонят наблюдателя и он увидит удаляющуюся галактику

Где конкретно ошибка в моих рассуждениях?

#80 rрант в кране пишет:


Лео, скорость с которой увеличивается расстояние между нами, тебе будет казаться 2 метра в секунду, а не моя скорость.
Поэтому#80 rрант в кране пишет:

#90 Ariel PipperFawn пишет:


Не вторая удаляется от нас со скоростью обеих галактик, а мы одновременно удаляемся друг от друга со скоростью обеих галактик.
То есть скорость каждого из нас не превышает скорости света. Следовательно фундаментальные законы физики не нарушены.

#92 RRRMz пишет:



Что такое "моя скорость"? Относительно какой системы отсчета меряется твоя скорость? В курсе ли ты что такое система отсчета, например инерциальная? В курсе ли ты что такое движущаяся система отсчета? В курсе ли ты, что если систему отсчета поставить на поезд, то даже стоящий на пероне вне поезда человек относительно данной системы отсчета будет удаляться от движущегося поезда со скоростью движения поезда?

Поэтому я настаиваю, что:

#92 RRRMz пишет:



НЕ является аргументом (если мы рассматриваем НЕ околосветовые скорости, естественно)

Иными словами, высказывание "стоящий на пероне RRRMz удаляется от поезда со скоростью 50 км/час с точки зрения пассажира в поезде" является корректным

#93 RRRMz пишет:



Отлично. Возникает важный вопрос: почему в таком случае, чтобы наблюдатель из галактики X смог видеть галактику Z, они должны удаляться (каждая) со скоростью, не превышающей половинную скорость света?

Все будут видеть всех. Ваще непонятно, откуда взялась идея, что кто-то кого-то не увидит. Во-первых, даже сверхзвуковой самолет вы прекрасно можете слышать. Во-вторых, в любой системе отсчета скорость света больше любой скорости, которую могут иметь объекты ненулевой массы.

#93 RRRMz пишет:


Я, конечно, не The Expertx, но думаю, что ты заблуждаешься.
В СТО есть такой пастулат
Вики



Лео правильно говорит про ИСО, опять же два фотона движущиеся в противоположных направлениях движутся друг относительно друг друга с скорость 1ск света(~3*10^8м/с), и плевать на то, что для наблюдателя и тот и другой фотон будет двигаться со скоростями света

И да, скорость - это не абсолютное понятие, она всегда относительна какой-то мат точки и никак не может превышать скорости света по СТО

#96 KazbeK пишет:


тут 2 минутки Краусса, может об этом https://youtu.be/fDQiwEgj9VM?t=50m47s

Только я не понимаю, как у него ОТО позволяет скорость выше скорости света. Может кто-нибудь сможет объяснить?

кое че нагуглил

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

#91 rрант в кране пишет:



я примерно вот так рассуждал

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

#98 Ariel PipperFawn пишет:


Полагаю это имелось в виду.

#98 Ariel PipperFawn пишет:


Ну да, по сути то же самое только по-русски

лучше б родился женщиной и стал проституткой

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

#99 saerjaar пишет:



я чуть подредактировал твою картинку:

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)



подразумеваю, что на 3-й секунде свет второй секунды пройдет на клетку дальше, на 4-й секунде свет второй секунды пройдет еще на клетку дальше, и уже на 6-й секунде мы сможем наблюдать то, что происходило на второй секунде

Т.е. галактику мы таки увидим, просто в режиме слоупок

И так как мы ее увидим, мы сможем сделать вывод, что секундой ранее она удалялась от нас быстрее скорости света (относительно нас)

Т.е. да, мы никогда не сможем увидеть реальное положение данной галактики в конкретно текущую секунду (т.е. на нашей 6-й секунде увидеть состояние галактики Z на её 6-й секунде), но мы всегда сможем увидеть её прошлое состояние, а значит гипотеза:

#89 saerjaar пишет:



неверна, так как мы на самом деле увидим удаление галактики Z, просто в режиме слоупок

Согласен?

Иначе не совсем понятно, как мы "увидели" галактику GN-z11, свет от которой шел к нам 13,4 миллиарда лет

#89 saerjaar пишет:



От черной рубашки тоже свет не доходит, но значит ли это, что черная рубашка удаляется от тебя со скоростью света?

С другой стороны, чёрная дыра, связанная с квазаром ULAS J1342+0928, каким-то боком была обнаружена (даже несмотря на то, что свет от нее "до нас не доходит")

#92 RRRMz пишет:



вот кстати пример нарисовался:

Световое пятно (т. н. «солнечный зайчик») или, например, точка пересечения лезвий гильотинных ножниц могут изменять положение со сверхсветовой скоростью[6][7][8] v {\displaystyle v} . Однако при этом информация и энергия передаются в направлении, не совпадающем с направлением движения солнечного зайчика (со скоростью, меньшей или равной c {\displaystyle c} ), а на v {\displaystyle v} ограничения, упомянутые выше, не распространяются[8][9][10][11].
Мысленный эксперимент 1
[скрыть]

Попробуем передать какой-то сигнал из одной точки экрана, по которому бежит зайчик, в другую вместе с этим зайчиком. Это, очевидно, не удастся, так как, что бы мы ни делали с фотонами зайчика в первой точке, это никак не сможет повлиять (например, погасить или сделать ярче) на фотоны зайчика в другой точке, которую он пройдет (они, в отличие от самого зайчика, движутся ко второй точке не от первой, а от фонаря).

Довольно интересно, что «зайчик», движущийся быстрее света, возникает не только тогда, когда используется вращающийся источник света с узким лучом и экран на очень большом расстоянии. Любая, в частности плоская, световая волна с более или менее широким фронтом, падая на экран под углом, в принципе, создает подобный «зайчик» (степень его выраженности, впрочем, определяется тем, насколько резким является фронт волны), а отраженную волну можно интерпретировать как черенковское излучение от «зайчиков», соответствующих каждому гребню падающей волны.[6]

В этом смысле такие объекты, как световой «зайчик», вполне физичны[1]. Их отличие от обычных только в том, что они не переносят энергию или информацию с собой, то есть состояние «зайчика» в какой-то момент и в каком-то месте не является причиной его состояния или вообще появления затем в другом месте экрана.

(с) https://tinyurl.com/y8zjlle2

Назад 1 2 3 4 5 6 Вперед

Добавить ответ

Вы не зарегистрированы на сайте, поэтому данная функция отсутствует.
You are not register on the site and this function is disabled.

Everything about Starcraft Broodwar world Pro-gaming. Gosu Replays

User

Create your profile on reps.ru

» регистрация
» восстановление пароля
Почта/Логин:

Пароль: