StarCraft:BroodWar: news, replays

Быстрый поиск:

Reps.Ru

Главная
Новости
Колонки
Интервью
Статьи
Стратегии
Репортажи
Чемпионаты
Gosu Replays
1:1 games
Team Plays
Реплей паки
Реплеи недели
Реплеи юзеров
Файлы
StarCraft 2
SC UserBars
Наш Дамп

Forum

Общий
Стратегии
Кланы
Чемпионаты
Всё о VOD'ах
Юмор
Музыка и Видео
Помощь
StarCraft II
Покер
Политика
Бизнес
Игры
Поиск

About

ТОП юзеров
Reps.Donate

Info

По вопросам работы сайта, сотрудничества, ньюсмейкерства, спонсорства и размещения рекламы, обращайтесь:
Mail: evil-2002@yandex.ru
ICQ: 864-000

Replay Of The Week

PIMPEST PLAYS 2 reps.ru

Country: vs
Race: NO vs NO
Map: Wuthering Heights
Expansion: NO vs NO
Lenght: 00:00:00
Rating: 10
Event: PP
Comment:
Просмотрел более 500 реплеев, 8 лучших на мой взгляд :) Приятного просмотра d^_^b

» Comment 17
» Downloads: 1590
» All replays of the week





Reps.Ru :

Общий

[ГБ] ... (22092)

К последнему ответу

OMG все на snip... (6911)

К последнему ответу

Задание ... (5)

К последнему ответу

Никнеймы на реп... (143)

К последнему ответу

Теория относите... (179)

К последнему ответу

[все темы]

Стратегии

5 барраков с +1... (36)

К последнему ответу

Кто-то сейчас и... (39)

К последнему ответу

Флэш фанится... (27)

К последнему ответу

Ищу Билд Ннада ... (7)

К последнему ответу

Z v P: Мощная а... (41)

К последнему ответу

[все темы]

Кланы

DEL ... (19)

К последнему ответу

[REPS] ... (33)

К последнему ответу

PR For Pastime ... (148)

К последнему ответу

Развитие клана... (35)

К последнему ответу

Единый реестр к... (175)

К последнему ответу

[все темы]

Чемпионаты

BWCL is back wi... (14)

К последнему ответу

О ЛАНах и не то... (17)

К последнему ответу

StarCraft: Rema... (91)

К последнему ответу

ASL 4 (Единая т... (410)

К последнему ответу

remastered Medi... (61)

К последнему ответу

[все темы]

Всё о VOD'ах

gosu каналы на ... (27)

К последнему ответу

08 Dewalt [FPVO... (26)

К последнему ответу

OSL 2010 Ro32 B... (20)

К последнему ответу

FPV JunG[mGw] V... (23)

К последнему ответу

ЗАРАБОТОК на за... (33)

К последнему ответу

[все темы]

Юмор

D-vsB+ угарный ... (23)

К последнему ответу

Поисковые запро... (9)

К последнему ответу

Сегодня в офисе... (26)

К последнему ответу

ОНИ! ... (36)

К последнему ответу

Термояд 2... (151)

К последнему ответу

[все темы]

Музыка и Видео

Черные паруса... (23)

К последнему ответу

Fargo______... (53)

К последнему ответу

The Prodigy Liv... (6)

К последнему ответу

Кто убил электр... (224)

К последнему ответу

Breaking Bad Се... (285)

К последнему ответу

[все темы]

Помощь

анализатор репл... (3)

К последнему ответу

Обновил Ремасте... (23)

К последнему ответу

ск поделиться )... (35)

К последнему ответу

Проблема с запу... (16)

К последнему ответу

тачку-хуячку хо... (20)

К последнему ответу

[все темы]

StarCraft II

БВшеры vs СК2по... (1475)

К последнему ответу

МАНИФЕСТ... (60)

К последнему ответу

SC2 HOTS ... (82)

К последнему ответу

В УГ2 платные ю... (37)

К последнему ответу

[SC2] Поиграть ... (13)

К последнему ответу

[все темы]

Покер

ЛУДОМАНИЯ :) [2... (20)

К последнему ответу

Про покер... (42)

К последнему ответу

ЛУДОМАНИЯ :) [... (17)

К последнему ответу

Как играть... (30)

К последнему ответу

Liquid Welcomes... (0)

[все темы]

Политика

Что на России?... (1950)

К последнему ответу

Форумная Игра П... (33)

К последнему ответу

Что на Украине?... (20435)

К последнему ответу

Что в Европе.... (246)

К последнему ответу

Что в США ?... (207)

К последнему ответу

[все темы]

Бизнес

Криптобиржа Bin... (49)

К последнему ответу

TOR's virt... (89)

К последнему ответу

Да это бизнес, ... (77)

К последнему ответу

Заработок на IC... (22)

К последнему ответу

Бизнесмены на к... (151)

К последнему ответу

[все темы]

Игры

World of Tanks ... (259)

К последнему ответу

Hearthstone... (4619)

К последнему ответу

PUBG game... (133)

К последнему ответу

Doom 4 ... (171)

К последнему ответу

Warcraft II - g... (113)

К последнему ответу

[все темы]

Теория относительности - крах неизбежен

Здесь часто создают серьёзные темы так што думаю эта зайдёт ещё как

Оказывается уже около 20ти лет существует логичная наглядная и относительно простая для понимания теория, созданная российским учёным, прекрасно в общих чертах объясняющая следующие вещи:
Что такое магнетизм
Что такое электричество
Что такое гравитация
Почему из центра галлактики вылетают протоны общим весом полтора солнца в год
И ещё кучу всяких загадок так сразу не вспомню уже, хотя сам прямо сейчас смотрю потихоньку
А также избавляющая нас от всех этих кошмаров:
типа лететь даже до ближайших звёзд бессмысленно так как по возвращении обнаружится, что все кого ты знал уже померли давно
Все эти замедления времени увеличения массы сокращения размеров и.т.д.
Все эти бесконечные типы частиц которых уже более 200
И прочее, много чего ещё

В то время как Теория относительности оказывается уже давно завела фундаментальную науку в тупик, куча нобелевских премий по физике за 20й век полное фуфло, все её якобы подтверждения содержат серьёзные просчёты или подгонки...

Эта новая теория основана на всё том же Эфире и на данный момент можно её назвать "Эфиродинамикой", она настолько хороша что у меня сомнений нет просто уже никаких , хотя я конечно не учёный, но там достаточно всё просто чтобы и со школьным образованием понять многое

К примеру уже посчитано приблизительно что реальная скорость распространения гравитации на 13 порядков быстрее скорости света, таким образом потенциальные скорости перемещения между звёздами вполне могут быть невероятными и можно будет долететь до преславутой Альяфа Центавра за неделю скажем а не за 5 лет как в Аватаре, хотя это уже мои далеко идущие фантазии пока што, но постулат о том что быстрее скорости света взаимодействий не существует опровергается напрочь

Масса частицы эфира 10 в минус 117й степени

Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)



Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

Назад 1 2 3 4 5 6 Вперед

Ответы

#104 rрант в кране пишет:



ты подредактировал так, что сам запутался.

условие было:
"Х и Й удаляются от третьей в разные стороны.
с какой скоростью удаляется Й от галактики Х ?"

а ты сделал картинку что после 2с галактика Й остановилась и перестала двигаться.

если ты хотел сказать что свет Й с первой секунды движения продолжит своё движение на 2с, то да, продолжит (относительно "статичной" | ) но к галактике Х он не приблизится т.к. она от него убегает ровно с такой же скоростью.

#104 rрант в кране пишет:



это значит что твоя рубашка из Вантаблака

#104 rрант в кране пишет:



я таких тонкостей не знаю, как там кто и что увидел. вероятно там люди сидят, которые физику не по роликам с ютуба изучали

#106 saerjaar пишет:



1) Да, именно это я и хотел сказать

2) Почему она убегает от него с такой же скоростью? Здесь же по ссылкам и в каментах выше мы вроде выяснили, что свет перемещается не относительно галактики, а относительно вакуума, а следовательно получается, что свет, который летит в сторону галактики X, летит со скоростью с, а галактика X перемешается со скоростью, которая меньше чем с (это по условию задачи), следовательно свет ее должен догнать

#108 saerjaar пишет:



я к тому, что раз люди "увидели" (задетектили) черную дыру, значит и удаляющуюся с околосветовой скоростью галактику по идее тоже должно быть возможно задетектить (в режиме слоупок естественно)

И да, я сейчас с тобой веду диалог не потому что пытаюсь тебе доказать что ты не прав (более того, я предположу что ты таки прав), я просто хочу понять, по какой логике это происходит, чем это обосновывается

Почему я предполагаю, что ты прав?

Раз: http://reps.ru/forum.php?topic=3...&page=3#98
Два: https://tinyurl.com/y8eup76d

Вот только краусс не обосновал, почему, а про хаббла я тоже не увидел там обоснования этой темы

#10 saerjaar пишет:


почти как посты theleo_ua


Ага. Лео вспомнил про систему отсчета. Как тут и мне не вспомнить про принцип синергии, беспощадно разгромленный тем же Лео. )))
Усложним.
я утверждаю, что каждый неподвижный объект двигается со скоростью расширения Вселенной. Особенно это заметно наблюдателю, находящемуся вне Вселенной. Также я утверждаю, что объект, двигающийся со скоростью света, двигается быстрее скорости света на скорость, равную скорости расширения Вселенной. Есть доводы против?

#111 RRRMz пишет:



неподвижный относительно чего?

#111 RRRMz пишет:



двигается относительно чего?

#111 RRRMz пишет:



переведи в метры в секунду плз

#111 RRRMz пишет:



двигающийся относительно чего?

#111 RRRMz пишет:



где расположена система отсчета, относительно которой мы считаем скорость объекта?

#111 RRRMz пишет:



пока есть только вопросы, которые отписал выше

З.Ы. И да, ты чуть прослоупочил, ведь мы уже вроде как все выяснили по данному контексту в каментах выше, и вопрос остался лишь в том, почему галактику Z гарантированно никогда не будет видно из галактики X (а также - почему на базе слоупочных данных о том, что происходило с этой галактикой некоторое время назад, нельзя вычислить предполагаемое ее местоположение в текущий момент времени (по такой же схеме, как например вычислили что сопутствующее расстояние до галактики GN-z11 составляет около 32 миллиардов световых лет, несмотря на то, что свет к нам прилетел только сейчас (и излучен был всего лишь 13,4 миллиарда лет назад, а не 32) ) )

#112 rрант в кране пишет:


расширяющиеся скобки в теме про расширяющиеся галактики

#112 rрант в кране пишет:


Ты. Неподвижный относительно своей кровати. Несешься в космосе на маленьком голубом шаре со страшной скоростью навстречу неизвестности.
#112 rрант в кране пишет:


Мне показалось, или ты не уверен в том, что вы все выяснили?

#81 LLlapoBep пишет:


Я асилил только половину половины краткой части, на большее моих нервов не хватило, прости. И да, возражать там не на что совершенно, потому что ничего явно не утверждается.

#81 LLlapoBep пишет:


Нет там ничего интересного, докладчик не приводит ни одного красивого понятного на пальцах примера как в с случае с ОТО. Только "такие-то люди сделали такой-то неибацца эксперимент, который все объясняет/опровергает", либо "все уже описано, читайте такие-то книги", либо "сам Эйнштен говорил про эфир" и приводят какую-то его фразу вырванную из контекста во времена, когда еще не было ни ОТО, ни внятных представлений о существовании эфира. Сложилось впечатление, что это банальный пиар своих лженаучных говнокнижек. Либо, как кто-то уже здесь заметил - попытка вытрясти бабла на свои, безусловно крайне дорогие, эксперименты.

#81 LLlapoBep пишет:


Я нет, ровно как и ты, мы не ученые. Плюс, эксперименты в подобных областях недешевые сами по себе, даже очень простые. Но вот другие люди пытались повторить их и у них ничего не воспроизвелось из того, что утверждали эфиродинамщики.

#81 LLlapoBep пишет:


Полегче на поворотах с оценочными высказываниями, ок? Я аналогично могу легко тебя оскорбить, если захочу. Но считаю это манипуляциями, не влияющими на факты. А теперь, раз уж все так просто с твоих слов, приведи пожалуйста эти простые выкладки и опиши на пальцах простые эксперименты, доказывающие теорию эфиродинамики.

#102 Ariel PipperFawn пишет:


Скрытый текст (кликните чтобы развернуть/свернуть)

#115 E.Y.E. пишет:



Ничего явно не утверждается ? Чиво ?

#115 E.Y.E. пишет:



Например
Вон несколько человек в теме уже мозги себе сломали в этой теме пытаясь понять то что не имеет смысла

#115 E.Y.E. пишет:



Вот именно не дешёвые, как вообще протолкнуть другую теорию если релятивисты всё блокируют, всякая теория начинается с предположений, если нуждаешься в стопудовых непокалибимых доказательствах так и скажи, что ждёшь новостей по первому

Щас бы с фрикопедии ссылки воспринимать лол

#115 E.Y.E. пишет:



Несколько экспериментов по измерению скорости эфира, которые были сделаны в начале эпохи ТО по инерции как бы. А теперь прикинь, что ТО то как раз ни чем и не подтверждена, уровень доказательной базы такой же теоритический как и у Эфиродинамики, а всё якобы эксперименты фуфло

Заканчивай вообще делать вид, что ты типа сам выбираешь во что верить "из под" авторитетов тебе не вылезти

#117 LLlapoBep пишет:


Примеры явных утверждений тогда приведи, это все смотреть я не буду в любом случае. Желательно с тайминг-пруфами.

#117 LLlapoBep пишет:


Да, потому что осознать эффекты возникающие при скоростях близких к световой нашим мозгом (ровно как и при большой гравитации) невозможно.

#117 LLlapoBep пишет:


Для начала сама теория должна быть математически непротиворечивой, а она таковой не является. Кто же будет 100500 денег выделять на проверку того, что даже на бумаге ее не прошло?

#117 LLlapoBep пишет:


Манипуляция "отравление источника". Раз на фрикопедии считают эфиродинамику лженаукой (вполне спокойно и корректно, как по мне), значит для тебя этот сайт хуита, я все правильно понял?

#117 LLlapoBep пишет:


На пальцах в чем суть экспериментов заключается? Желательно таких, эффекты которых бы не объяснялись текущими теориями.

#117 LLlapoBep пишет:


Я не делаю никакого вида, понимаю всецело, что для полноценного осознания этих теорий (не говоря уже о их проверке) у меня не тот уровень компетенции и возможностей. Я верю классическим авторитетам, коих большинство. Но это не означает, что они не правы именно поэтому. Но ты усиленно и пытаешься доказать обратное в стиле конспирологических теорий, глобальных заговоров и тп.

З.Ы. "Папа" эфиродинамики - Ацюковский. Довольно интересная личность :s101:

#118 E.Y.E. пишет:



Там целый фильм утверждений, какие утверждения тебя бы заинтересовали вообще ?

#115 E.Y.E. пишет:



Повторю - примеры можно ?

#118 E.Y.E. пишет:



Стандартная хомячковая аксиома
#118 E.Y.E. пишет:



А што\кто там опроверг ?

#118 E.Y.E. пишет:



Статейки маленькие, тоже мне аргумент, Люрк и тот лучше будет

#118 E.Y.E. пишет:



#118 E.Y.E. пишет:



Вот до ТО всё всем понятно и наглядно было, и сразу резко бац и превратилось в какую то фантасмагорию переполненную парадоксами основанную на постулатах, красивое слово призвано скрывать его лживую сущность - полное отсутствие обоснованности их введения

Каких консперологических теорий, такое происходило почти каждый раз перед какой либо революцией в чём либо, Джордано бруно сожгли на костре, Галилея заставили отречься от вертящейся земли, мы очередной раз вернулись к такому состоянию на новом витке и только то, такое происходит сплошь и рядом, старые обленившиеся боссы не хотят перемен. А хомячки называют любое объяснение происходящего конспирологией

#118 E.Y.E. пишет:



измерение скорости света, отклонения до 10 км\с

#114 RRRMz пишет:



рмз сегодня под лсд

#111 RRRMz пишет:



#112 rрант в кране пишет:



#114 RRRMz пишет:



В первой цитате рмз не нравится, когда лео беспощадно разгромляет, в третьей цитате рмз не нравится когда лео пишет в стиле "мы выяснили А, разве нет?"

Мне показалось, или рмз запутался в своих голосах в голове?

Но слава всемогущему эфиру, пришла наконец пора разорвать шаблоны и выяснить истинную причину сообщений от рррмз. Поехали:

вместе с ссаержаром мы "может быть выяснили а может быть нет" выяснение шрёдингера что если галактика удаляется с околосветовой скоростью, то мы о ней будем узнавать в режиме слоупок, так как свет от нее будет лететь очень долго, соответственно в 2030 году мы узнаем только то, что с ней было в 2018

Но давайте посмотрим как шло само обсуждение:

17 Jan. 2018 06:53 - камент лео про системы отсчета, адресованный рррмз

17 Jan. 2018 07:02 - пошло длинное обсуждение (начиная с камента 95 и кончая каментом 109, который датируется 18 Jan. 2018 01:56), за которое лео, ссаер, триплексоголик и прочие ребята сначала обсудили тему "систем отсчета", и постепенно, поняв принцип, плавно перешли на обсуждение следующей темы - почему галактику Z не будет видно

18 Jan. 2018 08:18 - ррмз (уже в каменте 111) отвечает на сообщение лео из камента 94, датированного 17 Jan. 2018 06:53 про системы отсчета

Внимание вопрос: почему, когда нюанс про системы отсчета уже обсудили и выяснили, ррмз только начал задавать вопросы по этому нюансу? Да элементарно, Ватсон: на самом деле мозг и атеизм ррмз удаляется от нас со скоростью света, и его сообщения приходят к нам на кузы в режиме слоупок (выражаясь словами ссаержара, у ррмз в голове черная дыра)

Завтра на кузах появится ответ ррмз на сообщение триплексоголика о Крауссе

Послезавтра ррмз прокомментирует вот эту картинку от ссаержара

В 2030 году, когда в этой теме уже будут обсуждать принципы работы реально существующего телепорта, рррмз подробно распишет "как так получается что не видно галактику Z при ее удалении от нас с околосветовой скоростью"

А уже в 2040 году сестра рррмз раскроет наконец тайну, куда на самом деле делся IPXZerg (ну просто сестра рррмз удаляется от нас еще быстрее чем сам рррмз)

В 2050 году уже дети рррмз создадут тему на кузах "Теория относительности и атеизм - крах неизбежен: Оказывается уже около 20ти лет существует логичная наглядная и относительно простая для понимания теория, созданная российским учёным, прекрасно в общих чертах объясняющая следующие вещи: Что такое магнетизм Что такое электричество Что такое гравитация Почему из центра галлактики вылетают протоны общим весом полтора солнца в год И ещё кучу всяких загадок"

В 2060 году внуки рррмз создадут тему "мозг, атеизм и веганство" на кузах

На всякий случай уточню, что все сообщения рррмз будут красного цвета

#117 LLlapoBep пишет:



По какому алгоритму ты определяешь где есть смысл, а где него нет?

Вот я например считаю, что на самом деле смысла не имеет твой 2.5часовой эфир из стартового поста, а гораздо больше смысла заложено в следующих ссылках:



Опровергнешь?

#122 rрант в кране пишет:


в глолос

#121 LLlapoBep пишет:



относительно чьей кровати?

#122 rрант в кране пишет:



по простому, всё должно быть наглядно и более менее просто, все эти представления мол физика не для средних умов не более чем защита теории от обывателей (налогоплательщиков), если у тебя каждая частица хер знает каким образом связаны миллиарднопрсековыми связми со всеми остальными 10 в хер знает какой где то 50й или 70й степени частиц - это полный финишь - у релятивисто называемый парадоксами, у них одни парадоксы. А тут есть только одна элементарная частица, которая только двигается, соударяется и имеет некоторую массу - всё. Вот это реальная наука - всегда сводит кучу отдельных странностей к минимальным обобщённым формулам и механизмам

#124 rрант в кране пишет:



История умалчивает

#122 rрант в кране пишет:



Ну вот это там элементарно объясняется, тупо затуханием волны, так што этот объём это тупо максимально возможная наблюдаемая вселенная так как дальше свет затухает и становится реликтовым излучением (как обычно красиво звучит прямо как в Героях 3, а на деле всё проще всего лишь остаточное излучение и не 15 лярдов лет ему а считанные дни может годы), каждая волна и должна затухать, так што Ацуковский считает, что галлактики вообще не удаляются а на месте примерно покоятся

#125 LLlapoBep пишет:



ты гуманитарий что ли?

что скажешь на счет этих ребят
http://reps.ru/forum.php?topic=37153

#125 LLlapoBep пишет:



мой отец считал что идеал в простоте, и на день рождения, вместо крутого робота, каждый раз дарил мне булыжник

#125 LLlapoBep пишет:



22 ноября 1951 года Папа Римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании мира[23][24]. В православии также существует положительное отношение к этой теории[25]. Консервативные протестантские христианские конфессии также приветствовали теорию Большого Взрыва, как поддерживающую историческую интерпретацию учения о творении[26]. Некоторые мусульмане стали указывать на то, что в Коране есть упоминания Большого взрыва[27][28]. Согласно индуистскому учению, у мира нет начала и конца, он развивается циклично[29][30], однако в «Энциклопедии индуизма» говорится, что теория напоминает, что всё произошло от Брахмана, который «меньше атома, но больше самого громадного»[31].

(с) https://ru.wikipedia.org/wiki/Бол...ьшой_взрыв

#127 rрант в кране пишет:



ку...зы жгу...т к...ак всегд...а

#127 rрант в кране пишет:


рррмз взломал профиль зел...ео

и стал рррмзелео

#122 rрант в кране пишет:


Плохо поработали, пацаны.
Фотон (от др.-греч. , род. пад. , «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон
Итак, фотон двигается только со скоростью света, следовательно в момент начала движения галактики вы свет будете видеть, если видели его раньше.
Что произойдет дальше? Свет погаснет? (если галактика начала удаляться с околосветовой скоростью?)

#122 rрант в кране пишет:


А можно было спросить у самого РРРМз. Ответ таков: хоть я в вашем обсуждении и не участвовал, но вспомнил, как ты "блистательно" громил кого-то, называя его долбоебушкой. За то, что он, на вопрос сколько будет дважды два, говорил "пять" ссылаясь на какой-то там принцип синергии. Тут ты и троллил его, говоря "какая синергия? дважды два - четыре, долбоебушка".
Вобщем речь шла примерно в таком русле.
А в этой теме ты попытался доказать, что объект может двигаться быстрее скорости света, приводя некорректный пример, в котором считал уже не скорость объекта, а расстояние между двумя объектами. Приплетая системы отсчета. Дорогой мой, Зелео! Невзирая на системы отсчета, объект в этой вселенной быстрее скорости света двигаться не будет. Точка.

Что касается слоупоков.
Я в обсуждении не участвовал. И не собираюсь читать, что вы там наобсуждали, профессора. Я уж лучше время потрачу на труды ученых по этой теме, если разобраться решу.
Я ответил тебе на пост, адресованный мне (про системы отсчета). Вникать в твою с Саером переписку не буду.

#122 rрант в кране пишет:



Сказал человечку, что он некорректные примеры приводит и получил столько искрометного юмора в свой адрес...
А юмор-то там, хоть в стенд ап парнягу шли. С Саером вместе.

#131 RRRMz пишет:



Приветствую тебя, рррмз который в прошлом

В будущем мы уже успели накатать камент 98 в котором есть ссылка на то, как Краусс (а он получше тебя шарит, уж поверь) говорит что галактика относительно галактики может перемещаться быстрее скорости света, а также камент 105, в котором ссылка на вики про разбор темы сверхсветовых скоростей и почему они называются именно скоростями

И это, внезапно, никак не противоречит теории про фотоны и фотонные пушки

Удачи в чтении будущих каментов 98 и 105

#132 RRRMz пишет:



хоть я и не знаю о том что вы общались про А и написали А1 и А2, так как не читал, но я обязательно вам скажу про то, что Б это неправда, а на самом деле все работает по принципу А1 и А2

да, возможно вы не писали Б, но какая мне разница, правильно? Я ж из прошлого, я еще не дочитал

#132 RRRMz пишет:



И снова я приветствую тебя, рррмз который в прошлом

В будущем я напишу камент 122, в начале которого сообщу, что когда человек сначала жалуется на "лео разгромил" и потом жалуется на "лео дает собеседнику шанс" - это называется двойные стандарты, противоречие самому себе, или, выражаясь научно, квантовая запутанность в своих голосах в голове

Удачного чтения будущих каментов в этой теме

#132 RRRMz пишет:



хоть я и не знаю о том что вы общались про А и написали А1 и А2, так как не читал, но я обязательно вам скажу про то, что Б это неправда, а на самом деле все работает по принципу А1 и А2

да, возможно вы не писали Б, но какая мне разница, правильно? Я ж из прошлого, я еще не дочитал

#133 RRRMz пишет:



Это не юмор, это так выглядит общение с человеком из прошлого, который не читает сообщения собеседника, но при этом отвечает ненужные ответы (ненужные потому что это всё уже обсудили и ты рассказываешь то, что твои собеседники уже и так поняли 20 каментов назад, а также потому, что раз и два)

А теперь разрешаю тебе читать каменты 106 и дальше, и отвечать на них

С уважением, лео из 2018

смотрю на портянку Лео и понимаю, что у парня слишком много свободного времени

#135 LimYoHwan пишет:



как незаметно сломать время

#126 saerjaar пишет:



Поясни, причём тут ?

молодцы чё ещё сказать

Ричард Фейнман - Магниты и вопросы "почему?"
Все срачи о физике сводятся к этому

#125 LLlapoBep пишет:


Ничто никому не должно быть наглядным. Научные дисциплины усложняются из года в год экспоненциально. Если ты только и хочешь, чтобы лежать на диване, смотреть зомбоящик и играть в игоры, то не обижайся на то, что не можешь понять работу серьезных специалистов.
Хочешь понимать - учись, ебашь, а не ищи обходные пути

ПЫСЫ: шел 2018 год, а мы все еще орем с простыней зелео

#138 Ananas пишет:


вот кстати да
#133 RRRMz пишет:


меня в сит ап

Назад 1 2 3 4 5 6 Вперед

Добавить ответ

Вы не зарегистрированы на сайте, поэтому данная функция отсутствует.
You are not register on the site and this function is disabled.

Everything about Starcraft Broodwar world Pro-gaming. Gosu Replays

User

Create your profile on reps.ru

» регистрация
» восстановление пароля
Почта/Логин:

Пароль: