Ну ема народ ((( конкурс от fuSion
Ananas
3697
|
148
|
0
1805
30
Добавить комментарий
Авторизуйтесь чтобы отправить комментарий
Комментарии
3697
|
148
|
0
короч у терров построили одинаково за 8.52, и деньги отдали не мне, а какому-то.. только что посмотрел реплеи..
1) У меня есть голиаф, у него только строится..
2) Моё весло построилось больше чем его..
3) У меня больше очков за игру..
чет как-то обидеться чтоле на фушин тим за такое судейство нах(
8640
|
214
|
0
старсобсег джек патрашитель ^^
41000
|
1444
|
0
Не, ну раз голиаф-то был! Я щетайу, надо отдать победу!
8153
|
155
|
0
"ебана рот", наверно, правильно xD
5162
|
145
|
0
да какая разница, там все равно надо T2 1 юнит. я например делал дропшип xP
весселей у вас наверняка по одному. в правилах ничего не сказано про сравнение полосок. сказано про сравнение количества, а у вас по одному T3. и про очки тоже ничего не сказано. так что для судей с точки зрения оценки - вы полностью равны. так почему бы судьям не отдать предпочтение YIFF'у, который учавствовал больше и развил 3 дисциплины.
3697
|
148
|
0
StarS)Obseg пишет:
:s45: где логика?
Есть два реплея двух игр - мой и его.. нужно выбрать победителя из этих двух реплеев..
есть две возможности- продолжить правило или рассудить эмперически
1)Юнит тир3 у меня появился бы раньше.. то есть если продолжить реплей до выявления победителя, то 200/200 у нас бы осталось, но наступил бы такой момент, когда у меня будет весло, а у него нет... чисто эмперически это можно вычислить...
2)Юнит тир2 у меня есть, а у него - нет. То есть если нет юнитов тир3, то можно продолжить правило на тир2.
В общем с какой стороны не посмотри - результат один.
а давать вин за какие-то другие непонятные заслуги, кроме как за те, что ты показал именно в данной игре, в данном матчапе - просто некомпетентность судей.
8575
|
111
|
0
кстати да, по все игровым показателем ананас круче. Это всё равно, что при ничьей на вцг отдать победу мне за то, что я ещё варкрафт популял, нфс погонял...
3697
|
148
|
0
SAT_Anchelm пишет:
:s17: что у меня девушка красивее
зы это пеар :s11:
3697
|
148
|
0
я написал у них на форуме, ссылка на эту тему.
1278
|
10
|
0
Я часто читаю репс и эту тему видел с момента создания. С аргументами я ознакомился, но отвечать, конечно, ничего не буду. По крайней мере здесь.
3697
|
148
|
0
fuSion.ManneR пишет:
Да вроде неплохое место чтобы отвечать... объявление еще можно разместить.. о конкурсе каком-нибудь.
5162
|
145
|
0
участники конкурсов поощряются за активное участие оргами/судьями. так было и будет. а если ты так хотел победить - надо было делать 8:51.
41000
|
1444
|
0
ananas пишет:
и ещё, судя по первой фотке, беременее
молодец, ананас! :s11:
3697
|
148
|
0
MiG.Largo пишет: :s16:
нее.. пока ребенок не появился - значит не считается!!! :s11:
764
|
-19
|
0
а вы не пробывали за счет секундамера посчитать десятые доли секунды ? :s8:
3697
|
148
|
0
StarS)Obseg пишет:
Не ну если человека пожалеть, то конечно можно и ему победу отдать.. а то вот он трудился-трудился.. и за зергов за 9.40 построил, но не тот реплей отправил и вообще старательный, и ничего не получить... наверно обидно. Это по-человечески правильно... только вот такая "победа" ничего не стоит...
StarS)Obseg пишет:
зачем? я и так победил :) для себя так точно :s2:
8575
|
111
|
0
орги должны были предусмотреть возможность одинакового времени...
3697
|
148
|
0
там написано, что если время одинаковое, то победитель тот, у которого больше юнитов тир3(весло, батл)
4851
|
174
|
0
Раз в правилах ничего нет то должна быть переигровка.. а то как то не справедливо совсем
5162
|
145
|
0
так точно.
55
|
0
|
0
да ещё когда читал новость о результатах обратил на это внимание что както тупо получилось.
StarS)Obseg пишет:
что за бред пишешь? это должно оговариваться перед конкурсом, а не после, разницы не чувствуешь? кстати, не знаю нормальных конкурсов где бы поощрялось "активное участие". наоборот, оно ограничевается (на западе нередко платой за участие), чтобы было меньше мусора.
что значит это активное участие? что он спамил оргов своими репками? вот ананас сделал правильно, играл а а потом отправил реплей с лучшим временем. какой смысл было слать реплеи каждый раз как улучшил результат? разве что только это могло помочь тем, кто имеет доступ к реплеям и участвует в конкурсе (например, членам фюжн о.О), чтобы выбрать лучший БО по чужим реплеям. так вот если в правилах не оговорено то надо было делить деньги, а так это называется произвол.
5162
|
145
|
0
каг бы ясно дело ты нихуя не ознакомлен с процессом. встал на топ1 - чудно. увидел, что свергнули - улучшаешь. думать надо ;]
я и YIFF делали это упорно на протяжении всего конкурса за все 3 расы.
впрочем, тему уже продолжать то бессмысленно, больше я не отвечу. ананас сам узнает все что он хотел.
55
|
0
|
0
спасибо, что ознакомил с процессом.
StarS)Obseg пишет: прикольное слово придумал.
1733
|
51
|
0
лол, вы главного непоняли чтоли?
у парней всё одинаково, но один ПЕРВЫЙ прислал репки он улучшал стратегию раз 5 наверно.
а второй просто повторил страту.
естественно первый побеждает.
9808
|
163
|
0
опа, Рондо всё как разрулил :s4:
8575
|
111
|
0
О_о а чё репки были в свободном доступе что ли?
3697
|
148
|
0
Rondo_O пишет:
Хм.. Рондо.. у меня есть реплеи от 24 января.. есть вся последовательность улучшения времени.. о чем ты говоришь?? что я просто повторил?? я сам придумал и задрачивал, ориентировался на бендеровские 9.10(он написал об этом ещё в новости)... а вот грязи не надо тут.
Тут о чем речь? Я считаю, что мой реплей ближе к истине. А если судить по активному участию и т.д., то конечно я не был так активен и прислал специально под конец нового года.
Не палил страты :s11: ,
И ещё... формулировка с сайта "но победа и денежный приз уходит Exfive.YIFF'у за своё упорство на всём протяжении конкурса и по кол-ву набранных поинтсов в игре за эту номинацию." .. ничего не сказано про то, что он прислал реплей ПЕРВЫМ... возможно если бы вы объявили это сразу, то и срача тут было меньше..а то некие "за своё упорство" и по "кол-ву набранных поинтсов" меня очень смутили.
1526
|
9
|
0
Вобще если результат абсолютно одинаковый(по всем оговоренным критериям) то действительно должно достаться первому приславшему... я так думаю...
4851
|
174
|
0
как здорово... свободный доступ... долго наверно перед тем как сделать репы доступными думали -_-
Нельзя было просто обновлять лучшее время? :s14:
3697
|
148
|
0
Yagamy_Light пишет:
да не было свободного доступа никакого... ну по крайней меря и ни одной репки до позавчера не видел.