theleo_ua
25002
|
508
|
0
24-й коммент вика в этой http://reps.ru/forum.php?act=lang&lang=rus&topic=31567&page=1#24 теме не мог так просто пройти мимо моего мозга – поэтому распишем подробный ответ на тему «что есть зло».
Сразу оговорюсь, что этот пост (является злым троллингом) не претендует на истину, и после определенных комментов может быть изменен. Всего лишь мое текущее мнение по этому поводу.
Для начала – анекдот не в тему:
Диалог отца и 3-летней дочки:
- Кто это у тебя?
- Медведь
- Что он делает?
- Лапу сосет
- А это кто?
- Кролик
- Что он делает?
- Морковку ест
- А это кто?
- Слоник
- Что он делает?
- Слоник плохой, поэтому он идет нахуй
Для кончала - рассмотрим теорию цветных ущербов (зелео блять – что ты куришь? (с) алкоголик):
Ущерб – это физический либо моральный вред, нанесенный кому-либо-нибудь. В рамках данной темы мы рассмотрим только тот ущерб, который наносится строго человеку (прямо или косвенно) и строго другим человеком (т.е. если кто-то убил об стену сам себя, потому что бежал в темноте и не увидел стену – нам на этот ущерб похуй).
Черный ущерб – это ущерб, нанесенный человеку А человеком Б, при условии, что человек А в этом не виноват.
Наглядная иллюстрация:
Белый ущерб – это ущерб, нанесенный человеку А человеком Б, при условии, что виноват в этом как раз человек А: на самом деле человек Б никаких «ущербных» действий не производил, а просто человек А психически больной, и принял это за ущерб.
Наглядная иллюстрация:
Серый ущерб – это комбинация черного и белого ущербов, когда виноваты в этом процессе как человек Б своим поведением, так и человек А своей ранимой психикой.
Для того, чтобы вы точно поняли, что я имею в виду, приведу примеры.
Примеры черного ущерба:
1) Подошло к тебе на улице какое-то хуйло, ударило тебя в табло и забрало мобло и бабло. В данном случае этот гопник нанес тебе черный ущерб, так как ты не обязан быть боксерской грушей, ты не обязан дарить мобилки случайным прохожим и ты не спонсор для гопников.
2) Интернет: есть клиенты, которые ебут мозг провайдеру по делу (например длительное время отсутствует интернет по причине проблем у провайдера). В данном случае клиентам нанесен черный ущерб.
3) Загробная жизнь:
http://i17.fastpic.ru/big/2011/0313/59/c0b2030048c64d6222d5ac2aa5230a59.jpg
http://gif-blog.ru/wp-content/uploads/2011/01/scio.gif
Надо объяснять, почему главный герой этой картинки наносит черный ущерб?
4) Проституция:
http://i17.fastpic.ru/big/2011/0313/a6/b5020c0c3adc19f79bfc826eff391aa6.jpg
http://i17.fastpic.ru/big/2011/0313/87/25387f98bef9417431e3a4b888934d87.jpg
О том, что проституция это черный ущерб, вам расскажет manner)(man: http://reps.ru/forum.php?topic=27673&page=3#93
5) Котик и СК2: про то, что Котик и СК2 - это черный ущерб, вам расскажет JuneZerg.
6) Алкоголь. Ладно – не будем про алкоголь.
Примеры белого ущерба:
1) Сидишь ты значит в ресторане, ждешь свою девушку, и тут подсаживается к тебе какая-то произвольная телка и говорит «купи мне терамиссу и подари мне штуку баксов – мне до Мерседеса не хватает – чуть чуть недососала». Ты ей говоришь «девушка – я не спонсор – я не плачУ за случайных прохожих», а она тебе «вот козел!».
В данном случае ты нанес этой произвольной девушке белый ущерб, потому что во первых – никто (независимо от пола и возраста) не обязан оплачивать случайные прихоти случайных прохожих, если сам этого не хочет (зелео – тебе что – впадлу заплатить за женщину? (с) Gameover81). А то, что этой случайной девушке не понравилось то, что за нее не захотели платить, то это всего лишь ее личные психологические проблемы. Вот я сейчас пойду в кафе, подсяду к произвольной девушке и скажу «привет маша – дай мне штуку баксов на презервативы», то она что – коза, если не заплатит? То-то же.
2) Ты игнорируешь какую-то девушку не потому, что она дура или она некрасивая, а просто тебе сейчас на нее пофиг, так как в данный момент у тебя есть дела по важнее (или просто у тебя есть девушка и ты не хочешь ей изменять – короче – не важно). А она думает «вот жеш козел сука – игнорирует меня, падла такая – значит считает, что я дура – а давай-ка я ему буду мстить» и потом начинает ему мстить подсыпанием соли в чай и т д.
В данном случае ты нанес ей белый ущерб (так как ее мысли про то, что ты считаешь ее дурой – всего лишь ее личные психологические проблемы), а она тебе из-за этого нанесла черный (соленый чай невкусный независимо от психики).
3) Синдром белого ущерба сисек (этим синдромом болеет 95% кузов, и сейчас мне полетят минуса, но троллям похуй на репутацию). Давайте сначала рассмотрим типичную ситуацию помощи на большинстве форумов в инете:
ТС задает вопрос «помогите, у меня нихуя не загится, error 404 не найден мозг, что делать я жопа», форумчане, которым интересна тема отсутствия мозга а также принимания себя за жопу, открывают эту тему, читают, и если знают как помочь – то пишут в каментах, что надо сделать ТСу, чтобы решить его проблему.
Не заметили ничего необычного? Правильно SC1f.naneri – почему ТС не выложил сиськи? Ответ: ТС не обязан выкладывать сиськи – если тебе интересен пост ТСа, то ты прочтешь его и отпишешь как решить проблему (доказано миллионом форумов в инете), если не интересен либо ты не шаришь как решить проблему – то сколько бы сисек ТС не выложил, ты не отпишешь как решить его проблему.
Если ты сиськофил (сиськофил блять от таких загонов станешь бля скоро где вы только такую дурь берете (с) BECHA_cfc_ZurG_ ) – вводи слово «сиськи» в гугле, и он тебе найдет сиськи на любой вкус и цвет. А если тебе не хватает гугла и нужны сиськи даже на форумах по старкрафту, то иди лечить свой синдром белого ущерба сисек к доктору пентхаусу http://reps.ru/forum.php?act=lang&lang=rus&topic=30641&page=1 или интернам http://reps.ru/forum.php?act=lang&lang=rus&topic=31571&page=1
Именно поэтому ущерб вида «Блять! Я ему помог, а он не выложил сиськи, гад!» - чистой воды белый ущерб сиськомозга.
4) Интернет: все помнят уральского пельменя, у которого не было ни единого разрыва? Яркий пример бело-ущербного человека, который, между прочим, нанес неслабый черный ущерб оператору.
5) Ваше сообщение должно быть или не быть – вот в чем вопрос. Значит создает ТС тему, которая состоит из трех букв, а остальные 5 символов – пробелы, а у хипстера активируется синдром белой лакмусовой бумажки с надписью «идиот», и он начинает переживать по поводу того, что люди пишут сообщения меньше чем из восьми символов, обманывая движок кузов, и предлагает ВНИМАНИЕ: забанить таких людей. Правильно – это всего лишь личная проблема хипстера – сообщения, состоящие менее чем из 8 символов, никакой опасности для нормального человека не представляют.
6) Сука бункерочки оно поставилУо джаедонгу на OSL. Многие считают, что 7 барак бункер раш или 4 пул – это чизы и их делают несправедливые нубы. На самом деле такие раши созданы для того, чтобы во первых – противники не наглели, а во вторых – чтобы были готовы ко всему (старкрафт это тебе не просто так – можно и раш отхватить). Поэтому, если проигравший от 4 пула флеш начнет испытывать боль в нижней части спины – то это проблема его спины.
7)
theleo - заебал лагать и писать каменты по 2 раза
theleo - заебал лагать и писать каменты по 2 раза
(с) Sexystork
На самом деле theleo не виноват, что кузы лагают (ЗЕЛЕО БЛЯТЬ! Не смей пиздеть на кузы, если у тебя плохой и-нет! (с) BECHAStork) и приходится по пол часа ждать, пока перезагрузится страница и добавится коммент – проще нажать второй раз на «добавить» и не ждать пол часа (и похуй что будет два коммента). А если у сексисторка двойные комменты вызывают отток крови из мозга в жопу – то это что? Правильно – его личные психологические кровавые проблемы.
8) Баянисты. Есть такие люди, которые если видят тему с тем содержанием, которое они уже видели, то у них начинает нагреваться мозг от воспаления гнева, и весь результат этого нагревания высмаркивается в тему в виде «БАЯНИЩЕ! ТС НУП! Я смотрел это 300 раз и именно поэтому там написано, что ссылку видвидалы 25 раз – это Я блять ее видвидал 25 раз!» и т д. Если читателю не нравится содержание темы по причине того, что он ее видел, причем до такой степени не нравится, что от этого нагревается мозг (если он есть, конечно) – то это что? Правильно – личная психологическая травма читателя – ничего больше. ТС не виноват, что читатель выше ростом, чем дверь в его туалет, и он постоянно бьется об нее головой.
9) Тоссы имба. Кто-то говорил, что зерги отсасывают тоссам, потому что тоссы имба, так вот - ничего против него не имею, но чел – смирись: если тебе не нравится, что зерги отсасывают тоссам, потому что тоссы имба – то это болезнь белого тоссовского имба ущерба.
Примеры серого ущерба:
1) Представим ситуацию (которую неоднократно описывали кузяне), что твоя девушка частенько тебе говорит «ты мне не уделяешь внимание – играешь в свой старкрафт, а на меня тебе похуй». С одной стороны – завел девушку – так будь добр уделить ей внимание (отсутствие внимания = черный ущерб), с другой стороны – заебала ныть (ущерб увеличивается за счет ее психологических проблем, и поэтому она ноет об этом чаще чем надо и делает из мухи слона). Это серый ущерб.
Ах да – совсем забыл: есть еще подвид черного ущерба – так называемый «воспитательный» или «справедливый» черный ущерб. Например тебя оскорбили, ты за это дал в морду и тебя больше не оскорбляют. Хоть ты и прав, но ущерб ты нанес черный (и тебе нанесли оскорблениями тоже черный).
Теперь – ответ на вопрос вика: зло – это во первых – поведение людей, в результате которого несправедливо наносится черный ущерб другим людям, а во вторых – наличие у людей синдрома белого ущерба.
Я не говорю, что зла не должно быть, просто я его понимаю именно так. А должно оно быть, или нет – на этот вопрос нам ответит Вик.
Всем удачи и заебали ныть блеать.
UPDATE
В продолжение темы белого ущерба - всем читать вот этот жесткий троллинг женщин: http://denis-burkhaev.livejournal.com/128668.html
Книга просто адский ад - с первых 30 страниц валялся под столом (особенно с рекомендации дарить эту книгу знакомым проблемным женщинам).
Добавить комментарий
Авторизуйтесь чтобы отправить комментарий
Комментарии
1992
|
31
|
0
Скажи, кто кроме тебя лагает и регулярно пишет одинаковые комменты по два-три-четыре-пять раз? Не смей пиздеть на кузы, если у тебя плохой и-нет! :s18:
25002
|
508
|
0
BECHAStork пишет:
добавил
2221
|
13
|
0
pizdataja gifka :)
33553
|
754
|
0
33553
|
754
|
0
завтра прочитаю ;o
зло - это отсутствие добра
25002
|
508
|
0
Bесенний)ProRok( пишет:
а добро - это когда джаедонг побеждает
2659
|
32
|
0
вечером дочитаю, но где сиськи блеать и тебе что реально впадлу заплатить за деввушку :s2:
1992
|
31
|
0
Будь мужиком, плати за секс блять!
12822
|
419
|
0
а я люблю соленый чай :s49: :s49: :s37:
3493
|
93
|
0
И еще 5 страниц, пожалуйста, с расшифровкой понятия "несправедливо" :)
P.S. На самом деле все проще. Если раскрутить логическую цепочку до упора, то получится что-то вроде: "Если мы украли корову - это добро. Если у нас украли корову - это зло".
14489
|
449
|
0
:s24:
обожаю когда ЗеЛео задевает какой-то коммент и он потом разносит его в громадную дискуссию
12757
|
178
|
0
Зло — это когда много букв.
33553
|
754
|
0
зелео водолей
26516
|
621
|
0
А вот былo бы мало букав, то прочитал бы :s3:
17504
|
453
|
0
iloveYou пишет:
:s15:
387
|
24
|
0
ок давайте творить всякую хуйню - если кому-то не нравится это его личные проблемы
12757
|
178
|
0
ололо!
3697
|
148
|
0
Wic_ пишет:
В этой связи вспоминается притча про китайца у которого убежала кобыла, а через некоторое время вернулась с жеребенком.
Я придерживаюсь похожей точки зрения: добро и зло - понятия эмоциональные. Мир не добрый и не злой, это человек наделяет его такими качествами.
25002
|
508
|
0
Wic_ пишет:
http://reps.ru/forum.php?act=lang&lang=rus&topic=31099
Ananas пишет:
расскажи это японцам
25002
|
508
|
0
Wic_ пишет:
Если ты украл корову первым - это зло, если ты украл корову за то что у тебя перед этим украли корову (первыми) - то это добро
Wic_ пишет:
Тут все просто: если ты нанес ущерб тому, кто не наносил тебе ущерба перед этим - то это несправедливо.
10731
|
225
|
0
сиськофилом блять от таких загонов станешь бля скоро :s9: где вы только такую дурь берете :s17:
25002
|
508
|
0
Ananas пишет:
в этой притче только один человек (китаец) - такие случаи этой темой не рассматриваются
25002
|
508
|
0
BECHA_cfc_ZurG_ пишет:
добавил
10731
|
225
|
0
я считаю что нет черного и белого :s2: есть только градация серого :s45: :s45:
а справедливость понятие не объективное и поэтому в данном контексте некоректное :s45:
3697
|
148
|
0
theleo_ua пишет:
это Вику ответ был) По теме отпишусь.
23222
|
337
|
0
theleo_ua пишет:
Математики в таком случае вводят неведомую ебаную хуйню, например бесконечность, в анализе очень помогает иногда.
Предлагаю ввести в теорию что по умолчаниб для одного человека контрагентом выступает вселенная. природа, бог, как угодно можно назвать.
33553
|
754
|
0
theleo_ua пишет:
а если он до этого наносил кому то другому ущерб?
33553
|
754
|
0
theleo_ua пишет:
ахаха :s17:
ести кто то убил человека значит его тоже убить надо
но в общем тому кто здох уже похуй, плохо в конечном счете токо его близким, значит у преступника тоже должны убить близкого, а если нет близкого, ему надо завести семью и потерять...
короче: хуйпизда это и не более рассуждать можно бесконечно
в конечном счёте преступления совершаются людьми по большей части не просто так, мир человека перестраивается и для него уже нет так страшно что он украл сырок в магазине, жрать-то что-то надо
у него не остаётся выбора (или он так думает, опять же вопрос этики, для одних простое дело замочить, например, а другие с мух пыль сдувают), и он идёт и грабит магазин с дробовиком на перевес, случайно убивает кассира или не убивает, не важно он совершил общепринятое преступление\зло
ну а хули ему делать? дом разрушен, например, тем же самым землетрясениям или еще чем - не суть
да и ваще в Африке люди гибнут, о какой тут справедливости может идти речь :s43: :s31:
33553
|
754
|
0
BECHA_cfc_ZurG_ пишет:
ага :s17:
нахуй законы ВОРУЙ УБИВАЙ ЕБИ ГУСЕЙ
5953
|
138
|
0
Такс, я всё пропустил, это вестник кузов новый или..? :s45:
2149
|
87
|
0
Bесенний)ProRok( пишет:
Африку кормят гуманитарной помощью, теперь они размножаются как кролики. Черные кролики. Или саранча. Натурально же саранча :s10:
Китайцы и негры зохватят мир :s3: пичаль
31529
|
807
|
0
Bесенний)ProRok( пишет:
:s36:
2149
|
87
|
0
Зато на шулявке уже есть свое негритянское гетто :s17:
Недавно там иду, стоит в углу негр, по сторонам глазами как-то стреляет странно. Заметил меня, грит "Эу, пс... Йо, подойти... Пс.."
Ну я думаю ща наркоту мне толканет, телок там всяких продажных, оружие\патроны и все такое... :s15:
Подхожу, он посмотрел налево куда-то, на право, типа проверил что хвоста нет и говорит:
"Йо, кросовки, кепки, все есть, нужно?"
:s44: :s44:
Блеать я так заржал))))) Маркетинг уникальный просто :s33: :s33:
5996
|
36
|
0
Ребята, есть такая область знаний, она называется этика. Она занимается большую часть времени именно теми вопросами, которые вы тут подняли. И вы знаете, демонстрирует неплохие результаты. Вам стоит ознакомиться в общих чертах с её достижениями.
10731
|
225
|
0
Bесенний)ProRok( пишет:
:s17: :s17: :s17: интересно а с точки зрения гуся какое зло белее отъебать и отпустить или убить и сожрать :s9:
6417
|
72
|
0
ааааааааааааааааааааааааааааааа :s17: :s17: :s17: :s17: :s17:
кузы радуют
12757
|
178
|
0
BECHA_cfc_ZurG_ пишет:
А как же желтые, голубые, розовые, красные и белые? Не говоря уже о зеленых? Молодой человек, ваш мир — несовершеннен! Вы несёте EVIL миру!
2659
|
32
|
0
KJIuM пишет:
вот я и дома, думал целый день, что же мне написать вечером, надумал огромное кол-во текста, мысли, которые посещали меня поражали своей глубиной и вгоняли в ступор, но потом я понял, я тебя конечно уважаю, но весь текст УГ и иди ты на хуй с таким построением вопроса :s9:
26516
|
621
|
0
я наконец-то это прочитал. Но не понял какой ущерб мне нанес автор темы? белый? :s45:
6417
|
72
|
0
с хуяли?
2335
|
19
|
0
ебать дремать
ВЫ ШТО ТУТ ВСЕ ЕБАНУЛИСЬ?????77
5953
|
138
|
0
Именно!
2659
|
32
|
0
7x-Fenr пишет:
слитно пишется, ибо так красивее схуяли? :s49:
6417
|
72
|
0
St]SecureToss пишет:
весна кузы лужайка :s49:
26516
|
621
|
0
наречие, значит слитно :s5:
25002
|
508
|
0
Bесенний)ProRok( пишет:
Если человек А нанес черный ущерб человеку Б, и этот факт косвенно нанес черный ущерб тебе (например человек Б это твоя дочь, а человек А ее изнасиловал), то можешь считать, что человек А нанес этим тебе черный ущерб.
не забывай, что понятия "человек А" можно заменить на "нация А" - суть не меняется (просто немного сложнее анализировать нанесенный ущерб)
25002
|
508
|
0
Bесенний)ProRok( пишет:
Если кто-то намеренно убьет твою мать - ты не захочешь его убить?
Здесь имелось в виду, что если ты убьешь убийцу своей матери, при условии, что твоя мать перед этим никагого (как прямого так и косвенного) ущерба убийце не наносила, то ты не сделаешь зла (так как он "заслужил" грубо говоря). Причем здесь имеется в виду именно намеренное убийство твоей матери, а не случайное.
25002
|
508
|
0
Bесенний)ProRok( пишет:
Убийца таким образом нанес черный ущерб не только убитому, а и родственникам убитого и т д
25002
|
508
|
0
Bесенний)ProRok( пишет:
можно не ебать мозг так сильно, а просто убить его
я хотел сказать, что если чел намеренно убивает твою мать, которая ему не наносила никакого ущерба перед этим - то он наносит твоей матери, а также родственникам твоей матери - несправедливый черный ущерб, т.е. зло. И если после этого убить этого убийцу, то ему не будет нанесено "зла", так как он "заслужил".
25002
|
508
|
0
Bесенний)ProRok( пишет:
Все просто - начни с самого простого: например человек А голодает, и из-за этого убивает тебя и пиздит у тебя деньги. Вопросы:
1) Человек А нанес тебе зло или нет?
2) Почему человек А голодает?
Если на первый вопрос ответ "нет" или "не знаю" - тогда представь что тебя убил голодающий китаец. Нравится?
А вот по второму вопросу - чел может голодать как от того, что он лентяй и ему лень заработать деньги, так и от того, что благодаря чьим-то действиям его стране настал пиздец и там 99% населения голодает. В первом случае - сам догадаешься, а во втором - одно зло породило другое - всего лишь навсего.
25002
|
508
|
0
MaxPayne пишет:
Китайцы это желтое зло, негры - черное
2659
|
32
|
0
theleo_ua пишет:
т.е. процесс важнее результата?
25002
|
508
|
0
KJIuM пишет:
Gameover81 has been trolled successfully
25002
|
508
|
0
KJIuM пишет:
какой конкретно процесс и какой конкретно результат?
25002
|
508
|
0
7x-Fenr пишет:
Т.е. платить за нее должен, а внимание уделять не должен? Геймовер81 - лови смысл
2659
|
32
|
0
theleo_ua пишет:
результат - смерть, процесс - нанесение увечий поведших к смерти (осознано или нет, специально или нет, с умыслом или нет, и т.п.)
6417
|
72
|
0
theleo_ua пишет:
как бы платить тоже не должен
25002
|
508
|
0
KJIuM пишет:
Зло - это процесс. Ущерб - это результат. Важно и то и то.
7x-Fenr пишет:
Gameover81 в панике
2659
|
32
|
0
theleo_ua пишет:
хм, различай должен и хочу :s2:
theleo_ua пишет:
но ты их отличаешь и, что самое интересное оправдываешь схуяли?
25002
|
508
|
0
KJIuM пишет:
А ты их не отличаешь?
KJIuM пишет:
Ну дари гопникам мобилки дальше, раз такой нежный
41000
|
1444
|
0
знатный графоман Леопольд
давайте жить дружно хуйпизда
25002
|
508
|
0
UPDATE: добавил пару картинок в стартовый пост
25002
|
508
|
0
MiG.Largo пишет:
http://reps.ru/forum.php?topic=30296&page=9#297
6798
|
224
|
0
Я когда знаю ответ если сисек не вижу не отвечаю :s14: . А если вижу сиськи просто так то стараюсь понять как еще мона помочь
URL»
я :s3: :s3:
93
|
4
|
0
Добро и зло понятия чисто философские. Их смысл зависит от времени и условий.
Например Сталин сгноил миллионы людей в лагерях в его понимании и при его условиях он делал добро т.к. видел во многих предателей и врагов общества.
В наше время говорят - Сталин был идиот и воплощение зла!
806
|
23
|
0
Talon22 пишет:
Неужели опять? Как же я устал от этой темы. Друзья, ну не пишите ерунды, хватит уже - миллионы, миллионы.
Говорите сразу - миллиарды! Миллиарды сгносил ацций Сталин, а триллионы еще и лично съел. Это гораздо умнее, чем взять и нормально изучить вопрос - сколько, кого и за что сажали, сколько сидело, сколько сидит сейчас, сколько и за что расстреливали и т.п. Даже в архивах копаться для этого не нужно - копались уже, считали, открываем книги гражданина Земскова и читаем.
93
|
4
|
0
Не понял сути твоего возмущения? :s2:
Объясни пожалуйста что тебе не понравилось?
7168
|
141
|
0
Wic_ пишет:
1
В случае черного ущерба принимается, что раз человек сделал то, что считается злом, а именно причинение мне ущерба без взаимности с моей стороны, то он злой. Из этого вытекает отношение к нему, как к злому человеку, как человеку, видящему во всем предлог для насилия и убийства. Правда, тут всегда есть свои нюансы и сам факт обвинения и очернения человека в подавляющем большинстве случаев окажется абсурдным по своей сути.
В случае белого ущерба мы наносим тот же черный ущерб, но оправдываем его понятиями о справедливости, расплывчатыми образами добра и эмоциональными переживаниями, которые к добру не имеют никакого отношения. А серый - это всего лишь подвид черного, который тяжело, но можно назвать белым, и не более.
Мне не нравится сам факт дележа на черное и белое. Чтобы ответить на вопрос, что такое зло, надо взглянуть чуть-чуть глобальнее, без наименований, надо выйти из рамок понятий о добре и зле.
У каждого, кто совершает зло, есть какое-то отношение к окружающему, из-за которого он заставляет себя делать зло. Он страдает от собственного недовольства реальностью, пытается от своих страданий убежать за понятиями и вытекающими из них поступками, и через понятия проецирует реальность, извращенную, несуществующую, и только больше от этого страдает. Либо... он не страдает, а просто перестает замечать все вокруг себя, считая свое спокойное состояние творческой возвышенностью. Либо он вовсе не совершал зло, а у кого-то другого сильный идефикс на высоких ценностях.
Вообще, человек сам по себе - доброе существо. Не верите? Да люди как приматы бы не выжили, если бы только гнались за удовольствиями, и никакие, даже самые продвинутые системы ценностей не сделали бы человека добрым, если бы в самом его сердце было разрушение и хаос. Он бы просто подстроился под любую систему так, как умеет это человек, от чьего самого сердца идет зло. Он бы и остался злым человеком, который просто культивировал высокие ценности.
То, что с таким торжеством называют высокими ценностями, лишь частичное, секундное проявление естественного поведения человека, который вряд-ли когда-либо поклонялся собственному поведению.
806
|
23
|
0
Talon22 пишет:
Ты это, про миллионы замучанных Сталиным не пиши пожалуйста - так у нас делают только либеральные уроды. Тем более это еще и неправда.
3194
|
85
|
0
_cfc_ZurG_ пишет:
пику в глаз или в жопу раз
25002
|
508
|
0
ANAL OVERKILLER пишет:
Причем тут моя сторона и чужая сторона?
Есть человек А, он что-то сделал человеку Б. При чем тут ТЫ? Тебе ничего не делали - ты просто наблюдатель, который увидел, как неизвестный тебе до текущего момента человек А сделал что-то неизвестному тебе до текущего момента человеку Б.
Пример:
1) У человека А украл корову Человек Б, при условии, что до текущего момента человек Б ничего плохого человеку А не делал.
2) У человека Б украл корову Человек А, при условии, что до текущего момента человек А ничего плохого человеку Б не делал.
В первом случае человек Б совершил зло, во втором случае - человек А совершил зло
Если переделать эти примеры на "я ты" то получится так:
если я украл корову у того, кто ничего плохого мне не сделал, то я совершил зло, но если у меня украли те, кому я ничего плохого мне не сделал, то они совершили зло.
Что непонятного? Теория рассматривает не "я ты", а произвольных людей "А и Б", причем ТЫ можешь выступать в роли как А так и Б, и от того, что ТЫ сменишь себя с А на Б - добрым ты не станешь.
25002
|
508
|
0
SC1f.naneri пишет:
я пошутил забей
25002
|
508
|
0
BECHAUnlimited пишет:
вот как весна влияет на людей
25002
|
508
|
0
UPDATE
В продолжение темы белого ущерба - всем читать вот этот жесткий троллинг женщин: http://denis-burkhaev.livejournal.com/128668.html
Книга просто адский ад - с первых 30 страниц валялся под столом (особенно с рекомендации дарить эту книгу знакомым проблемным женщинам).
7248
|
122
|
0
Молодец, спасибо что объяснил, какие бывают ущербы. В следующем выпуске давай поговорим про голубых ущербов и всяких других ))
25002
|
508
|
0
BreakMy<3Bleat' пишет:
6269
|
264
|
0
Это правда, что для того чтобы написать хорошую книгу надо сначала создать несуществующую проблему, а потом на отличненько её решить?
Тип вы все на самом деле гавно, по таким и таким причинам, но я, такой ахуенный, научу вас быть такими же ахуенными, как я!
25002
|
508
|
0
Levet пишет:
правда
2028
|
21
|
0
Navern пишет:
:s35:
33553
|
754
|
0
:s19: :s19: :s19: :s10: :s35:
8884
|
92
|
0
Levet пишет:
Темы на кузах возникают порой по схожей схеме :s4:
2028
|
21
|
0