i7 3770k vs fx 8350
system32
1452
|
16
|
0
3447
51
Добавить комментарий
Авторизуйтесь чтобы отправить комментарий
Комментарии
2795
|
52
|
0
Лети, птица!
10731
|
225
|
0
мне хватает , больше считаю и не надо .....
правда я не геймер :s48:
1452
|
16
|
0
4ego hvataet?? :D
8884
|
92
|
0
На оверлокерс тесты читай, сравнивай
41000
|
1444
|
0
Между Intel и AMD всегда выбирал Intel.
2028
|
21
|
0
хз...никогда не доверял встроенным даж не видяхам, а графическим ядрам :s35: . Щщитаю это чисто офисная замануха :s18: . Ну ессесна если у тебя полетать желание есть токо в брудвар и КС 1.6, то побалуй себя, не стесняйсо :s31: , а так купи норм видяху и пару лет летай спокойно на максималках во всех играх, все остальное кроилово, приводящее к попадалову :s14:
8884
|
92
|
0
reps)Largo пишет:
попахивает холиваром :s4:
20711
|
181
|
0
SECTOID пишет:
АМД печки, бери Интел!
За Интел всегда переплачиваешь, бери АМД!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
START HOLYWAR
T
A
R
C
R
A
F
T
!
!
!
!
!
!
!
!
41000
|
1444
|
0
ргн
11965
|
229
|
0
заебись тестит типок URL» :s4: :s4:
1642
|
12
|
0
intel
1452
|
16
|
0
нашел выход, жду haswell )
17504
|
453
|
0
i7 збс такто
5162
|
145
|
0
давно уже не смотрю на мощность проца. я перестал замечать разницу ещё с Athlon 64 X2 4800.
я за интел.
28215
|
289
|
0
Clockware пишет:
Я тоже не замечал, пока не захотелось поиграть в крутые современные игрушки, уже и 4х-ядерного кажется не хватает проца :s4:
6125
|
197
|
0
SECTOID пишет:
ппц взрослые люди а играют в игры компьютерные!!
6417
|
72
|
0
а я думал дроч на скорость процессоров в прошлом :s17:
5162
|
145
|
0
LowApmMaster пишет: а в каком месте это бывает?
28215
|
289
|
0
Clockware пишет:
Что бывает? Игра просто тупит, знакомо тебе такое? Запусти Ведьмака второго на макс настройках и посмотри, даже на высоких просто попробуй для начала.
5162
|
145
|
0
LowApmMaster пишет: это жёсткий медленный скорее всего. если только SSD и лагает - тогда поверю.
8884
|
92
|
0
Pыба Моей Мечты пишет:
Бабуля ,ты что-ли? :s44:
8884
|
92
|
0
Clockware пишет:
наркоман что-ли, ну ка быстро метнулся в магаз за книжкой пк для чайников
28215
|
289
|
0
Clockware пишет:
Ок, у меня все тормозило, проц был типа твоего, поменял на наиболее мощный, что подходит для моей матери - стало летать. Игра сама определяет настройки в зависимости от производительности, было - минимальные, стало - высокие. Из-за жесткого тормозит обычно там, где есть динамическая подгрузка, например последние Фаллауты, двигаешься - мир грузится, если жесткий медленный - тупит. В большинстве игр такого нет, решают проц, память и видеокарта, точнее их оптимальная сбалансированность по параметрам.
З.Ы. Не пойму что ты доказать пытаешься, что лично тебе мощный проц нахуй не нужен или че? Задачи то у всех разные, кто-то видео кодирует, а кто-то только тексты в ворде набирает.
8884
|
92
|
0
Ну моё мнение такое, нормальный CPU предпочтительнее если мы планируем покупать топовую дискретную видеокарту.
Все эти APU имеют определенную наценку за граф ядра , те мало того что они менее производительные чем аналогичные CPU, так ещё и дороже. Имеет смысл их ставить(а они так и позиционируются) в офисные, школьные машины, студентам не сильно налегающими на игры. Хотя топовые APU позволяют играть даже в последние игрушки на средних настройках.
те тебе и так денег не хватает, ты ещё и переплатить хочешь за графические ядра, зачем?
Лучше уж в рассрочку или кредит возьми сразу, если не в моготу ждать, нормальный проц, и нормальную видяху.
8884
|
92
|
0
Clockware пишет:
Если нет разницы, зачем платить больше? :s14:
10731
|
225
|
0
LowApmMaster пишет:
на данный момент ни одна видеокарта не кодирует-декодирует видео быстрее встроенных в проц intel Sandy Bridge: Quick Sync решений :s48:
5162
|
145
|
0
LowApmMaster пишет: я ничё не пытаюсь доказать. я даже не спорю. просто говорю, что слабо верится. когда сам увижу, тогда и ок.
да, мож видео кто-то и кодит, но разница в производительности всё равно будет на константу, а не на порядок.
5162
|
145
|
0
SECTOID пишет: понт.
я искренне верю и хочу верить, что intel за меня подумали, и я за это плачу.
25002
|
508
|
0
Clockware пишет:
Редакция THG, 13 марта 2013
Тест 18 бюджетных процессоров в играх: http://www.thg.ru/cpu/test_18_cpu_v_igrah/onepage.html
25002
|
508
|
0
Clockware пишет:
SECTOID пишет:
Мы уже спорили на эту тему: http://reps.ru/forum.php?act=lang&lang=rus&topic=34546#21
Цитата оттуда:
Кстати - вот еще прикол: http://www.thg.ru/cpu/amd_fx_vs_intel_core_i3_obzor/amd_fx_vs_intel_core_i3_obzor-06.html
Цитата: StarCraft II –стратегии в реальном времени, известной за свою требовательность к процессору
Преимущество Core i3 очевидно. Нет смыла запускать второй набор тестов, нацеленный на 40 FPS, когда эти платформы находятся на уровне 16 FPSнезависимо от настроек и разрешения.
Несколько слов в пользу FX-4100: этот тест очень требовательный и большинство игр серии StarCraft не будут так сильно нагружать вашу машину. Однако, есть пользовательские карты, которые очень нагружают процессор, поэтому результаты теста всё же имею значение. Вам, наверное, интересно, почему частота кадров всё время ползёт вверх. Это потому, что юниты уничтожаются и удаляются, постепенно снижая нагрузку. Независимо от условий, процессор Core i3-2100 превосходит FX-4100 в этой игре.
Кстати, клоквейр, поставь на текущем твоем компе СК2 на максимуме, пусти карту Desert Strike HotS, дождись лимита 300 (от компа) и отори, как у тебя будет тормозить.
У меня SSD, Phenom 2 x4 940 3000, Geforce GTX 285 на 1 гиг, и при лимите 300 реально притормаживает в СК2 (причем раньше был жесткий диск, и тормоза такие же точно были).
Пробовал ради понта загружать 2 ядра процессора 7зипом параллельно, и тормозить начинало уже на лимите 150. Так что проц решает.
Ах да - не забудь в опциях графики поставить режим "windowed fullscreen" (он больше ресурсов жрет, чем просто fullscreen).
На вопрос "а зачем ставить windowed fullscreen" - могу ответить, если интересно.
Кстати - независимо от того, какой у тебя винт и SSD, СК2 хотс грузится нереально долго (видуха при загрузке как бы не при чем, а винт/SSD при загрузке почти не мигает) - соответственно более мощный проц ускорит загрузку уровней в СК2.
8884
|
92
|
0
theleo_ua пишет:
ох ты же гребаный по голове, как я пропустил такую ересь, целую серию ереси :s17:
8884
|
92
|
0
Clockware пишет:
че?
Не понт, а стеб, в чем тут понт вообще не понятно.
8884
|
92
|
0
А, так это был ты :s2:
Clockware пишет:
SECTOID пишет:
И он абсолютно прав, добавлю, я когда играю на arma2 серверах иногда пишу видео, в FullHD, с помощью fraps(без зжатия, на один винт, больше нету у меня), и проседания фпс не наблюдаю, так что винт очень даже не особо что-то решает
25002
|
508
|
0
Помню на thg (или на оверах) была зверская статья про "зависимость FPS в играх от процессора и видухи" - там пробовали разные комбинации процов и видух, и потом сделали общие выводы, насколько решает видуха, насколько проц, на каких разрешениях/настройках, в каких играх и т д.
Хуйня в том, что проебал я блять ссылку на эту статью
25002
|
508
|
0
theleo_ua пишет:
Нагуглил вот это:
http://www.thg.ru/desktop/gamer_balanced_pc_1/index.html
http://www.thg.ru/desktop/gamer_balanced_pc_2/index.html
http://www.thg.ru/desktop/gamer_balanced_pc_3/index.html
8884
|
92
|
0
theleo_ua пишет:
Да не треба ни чего, за 15 лет читки подобных статей уже давно все понятно, где-то даже читал на оверлокерс, интузиаст запустил на средних настройках вроде ск2, система была на базе Pentium4 :s4:
5162
|
145
|
0
theleo_ua пишет: ну ок, есть, так есть.
в SC2 ещё вроде ясно, чё считать. а какая нить здоровенная 3D игра только и делает, что погружает уровни и текстуры с харда. отсюда и подвисания, если хард тупой.
theleo_ua пишет: лень же.
28215
|
289
|
0
Clockware пишет:
Как ты это увидишь, если тебе твоего хватает и менять его не собираешься? Я рассказал как было у меня, можешь мне не верить.
Clockware пишет:
Естественно. Винда показала рост коэффициента производительности с 5 с чем-то до 7 с чем-то, т.е. даже не в 2 раза, от силы в полтора. Еще понт в том, что многоядерность иногда очень хорошо решает там где программы/игры заточены под нее (признаем честно, таких пока реально мало) сама винда меньше отжирает ресурсов на свою работу, не отнимая их у той же игры, в большинстве случаев использующую одно ядро
28215
|
289
|
0
Clockware пишет:
Таких игр реально мало.
1566
|
0
|
0
Intel
5162
|
145
|
0
LowApmMaster пишет: мы куда-то спешим? :s2:
у других посмотрю когда-нибудь.
LowApmMaster пишет: об этом не думал, кстати.
28215
|
289
|
0
Clockware пишет:
Я уже нет, в последний раз игру запускал много месяцев назад, вообще не до этого сейчас :s40:
На тот момент только винт напрягал в играх с динамической подгрузкой, SSD решает этот вопрос, но сейчас, пока на игры положен болт:
SECTOID пишет:
:s2:
17504
|
453
|
0
SSD диск это збс.
1452
|
16
|
0
проц уже купил :s47: в понедельник доежает мамка с оперативой:D насчет оперативы я наверно ошибся, надо было брать 1600 и гнать, гнать гнать ее.
1930
|
48
|
0
Интел однозначно !
25002
|
508
|
0
Clockware пишет:
SECTOID пишет:
Ахаха - какой-то чел решил жестко потроллить clockware (читаем каменты и ржем): http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:44991
Кому мало - вот еще пару страниц на закуску: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:44706:2979#2979
25002
|
508
|
0
Clockware пишет:
SECTOID пишет:
Выбор оптимального процессора стоимостью $170-350 для игрового ПК: http://www.overclockers.ru/lab/53063/Vybor_optimalnogo_processora_stoimostju_170-350_dlya_igrovogo_PK.html
22.04.2013
8884
|
92
|
0
theleo_ua пишет:
Увидел вступление, подумал что это статья Феникса, посмотрел автора, точно он :s17:
25002
|
508
|
0
E.Y.E. пишет:
оцени кстати
181
|
3
|
0
взял 8320 :s2:
Мерял в тесте название не помню. Там параметров 7-10 процессоров. Почти во всех тестах i7-3770 был на 1-3 строки повыше моей душной 20ки, разогнанная до 4.2 (мать бюджет :s11: ). В одном, по крайней мере был на порядок выше точно) Ну считай эта 50-ка в штатной частоте тоже самое. 3770 все же посильнее. У меня 1й комп на зеленом камне за 13 лет и знаешь-я доволен.
кстати хотел спросить, у кого не спрашивал никто не знает, но это факт: как разогнал со штатных 3.5 (4HT) До 4.2 он стал меньше грется на порядок. было 46 Общая (крышка?) и по ядрам чуть меньше 40-42. После разгона при старте 24общ , по ядрам 24. Выше с 30 с нагрузками не видно)). Но я конечно не загружаю уж, в игрушки играю несложные ( ну кто не понимает как вы :s48: ) Вот вопрос почему?
Сисек за вопрос нет. Пруфов нет (
я пиздл. Дома бы заморочился скринов. Но вчера вечером я приехал с одноклассником в Питер к нему в гости. Чертовски хорош :s4: У вас алкоголь тут можно ночью нахватить? Я только один ларёк помню неподалёку от гданьской. туда ночью с другом пришли - там обойму на стол поставили от вина до текилы. Жаль что их тут сносят у вас - иногда нужные и выручающие места)).2686
|
57
|
0
rndsun пишет: :f: :f: :f:
Это как сказать - "кстати хотел спросить, у кого не спрашивал никто не знает, но это факт: как стали приближаться к солнцу температура обшивки корабля стала меньше на порядок"